हे कुठे लिहिले आहे?
युनायटेड स्टेट्स ऑफ नागरिकांना अनेक अधिकार आहेत हे अधिकार शतकानुशतके उत्क्रांती व विकसित झाले आहेत आणि युनायटेड स्टेट्सच्या संविधानाच्या सुधारणांच्या स्वरूपात कायम रेकॉर्डमध्ये जोडले गेले आहेत.
आता तो स्टँड म्हणून, एकूण 27 सुधारणा आहेत. त्यापैकी काही जण 21 व्या दुरुस्तीप्रमाणे एकमेकांना विपरित करतात जे मादक पेयेच्या निर्मिती, विक्री किंवा वाहनावरील 18 व्या दुरुस्ती निषेध करते.
बर्याच युनायटेड स्टेट्समधील नागरिकांना कदाचित या सुधारणांबद्दल काय लिहिले आहे याची जाणीव नसते. कदाचित ते उच्च शालेय सरकार किंवा नागरीक वर्ग उत्तीर्ण होण्यासाठी ते पुरेसा वेळ कदाचित लक्षात ठेवतील, परंतु अधिक महत्वाच्या गोष्टींसाठी जागा बनविण्यासाठी या डेटाची वेळ झाली आहे बहुतेक अमेरिकन हे कदाचित नकळतपणे अनभिज्ञ आहेत की 16 व्या दुरुस्तीला जाताना संयुक्त राज्य सरकारला आयकर गोळा करण्यासाठी कायदेशीर नव्हते किंवा 20 व्या सुधारणानुसार दोन मुदतीची मर्यादा लागू होईपर्यंत व्यक्ती अनिश्चित काळासाठी असावी.
दगड पकडत नाही, मी आपणास सांगू शकत नाही त्यापैकी बहुतेक काय आहेत. बहुतेक लोक "पाचव्या" घेत आहेत हे परिचित आहेत ज्याचा अर्थ "एखाद्या फौजदारी खटल्यात स्वतःच्याविरूद्ध साक्ष देण्यास" न बनण्याच्या "5 वी दुरुस्तीचा अर्थ" वापरण्याचा अर्थ आहे. 1 ला दुरुस्तीप्रमाणे सुधारणा जसे मूलत: चर्च आणि राज्य वेगळे करणे, शस्त्रे धरण्यास दुसरे दुरुस्तीचे अधिकार, किंवा अवैध दुरुपयोग आणि आपल्या मालमत्तेची जप्ती यापासून आपल्याला संरक्षण देणारे 4 था संशोधन सामान्यत: सामान्य ज्ञान आहे आणि मीडियामध्ये वारंवार सांगितले आहे विविध कारणांच्या समर्थनार्थ
Findlaw.com च्या वेबसाईटवरील सुधारणांद्वारे वाचन केल्यामुळे, मी कोणत्याही सुधारणा शोधू शकत नाही जे युनायटेड स्टेट्सच्या नागरिकांच्या गोपनीयतेचे अधिकार स्पष्टपणे संरक्षित करते. 14 व्या दुरुस्तीला वारंवार दुरुस्त्या म्हणून असे म्हटले जाते जे न्यायमूर्ती लुई ब्रॅंडिस यांनी "एकटे सोडले जाण्याचा अधिकार" म्हटले आहे, परंतु ते वाचल्यानंतर असे दिसून येते की निष्कर्षापर्यंत निष्कर्ष काढण्यासाठी योग्य अर्थ लावणे आवश्यक आहे की हे निस्वार्थीपणे आमच्या गोपनीयतेचे रक्षण करते. 1 ला, 4 था आणि 5 व्या दुरुस्त्या देखील कधीकधी गोपनीयतेच्या अधिकाराच्या चर्चांमध्ये दर्शविल्या जातात.
अर्थात, 10 वी दुरुस्ती स्पष्टपणे युनायटेड स्टेट्स कॉंग्रेसकडे पाठवलेले किंवा संयुक्त राज्यघटनेच्या संविधानाने निषिद्ध नसलेल्या कोणत्याही अधिकारांसाठी स्वतंत्र राज्यांना अधिकार प्रदान करते. त्यामुळे, राज्य संविधान किंवा राज्य कायद्यांमधील गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी फार चांगले तरतूदी असू शकतात. फेडरल आणि स्टेट दोन्ही स्तरावर अनेक नियम आणि नियम आहेत जे गुप्ततेच्या हक्कांवर आधारित आहेत.
दुर्दैवाने, गोपनीयता आणि संवेदनशील किंवा वैयक्तिक माहितीचे संरक्षण, उद्योगाच्या आधाराद्वारे उद्योगास कायदेशीर ठरते. 1 9 74 मधील गोपनीयता कायदा फेडरल सरकारच्या वैयक्तिक माहितीचा अनधिकृत खुलासा रोखतात. क्रेडिट रिपोर्टिंग एजन्सीद्वारे गोळा केलेली माहिती सुरक्षित क्रेडिट रिपोर्टिंग कायदा रक्षण करते. मुलांचे ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण कायदा त्यांच्या साइट्स (पालकांनी 13 वर्षाखालील आणि त्यापेक्षा कमी वयाच्या) विषयी कोणती माहिती वेब साइट्स द्वारे गोळा केली जाऊ शकते यावर पालकांना अधिकार देतो.
कॉम्प्यूटर नेटवर्क्स किंवा डेटा सुरक्षित करण्याशी संबंधित असल्याने, Sarbanes-Oxley Act, HIPAA आणि GLBA यामध्ये प्रत्येकाच्या व्यक्तिगत किंवा गोपनीय माहितीची उघड न करण्याच्या व्यक्तीच्या हमीची किमान काही हमी असते. या नियमांनुसार हे सुनिश्चित होते की कंपन्या त्यांच्या ग्राहकांचे डेटा सुरक्षित असल्याची खात्री करुन घेतात आणि अशा कंपन्यांकडून दंड आणि दंड लादतात जे अपयशी ठरतात.
कॅलिफोर्नियाच्या एसबी-1386 अशा स्थितीत ग्राहकांवर माहिती देण्यास सांगतात जे ग्राहक त्यांच्या डेटाची उघडकी किंवा कोणत्याही प्रकारे तडजोड करतात. जर तो कॅलिफोर्निया कायदा नव्हता तर, चॉइसपॉईंटचा नुकसानीचा उदय कधीही उघड झाला नसता.
तंत्रज्ञानाद्वारे प्रगती केली जाते आणि नवीन नवकल्पना येतात ज्यामुळे जीवन अधिक सोपी, अधिक कार्यक्षम किंवा सोयीस्कर करता येते, असे फायदे नेहमी काही गोपनीयतेच्या व्यापारासह येतात.
मी पिझ्झा ऑर्डर करण्यासाठी कॉल करते तेव्हा मला विशेषत: माझा फोन नंबर विचारतो. जर मला वाटत असेल की ते त्यांच्या व्यवसायाचे कोणतेही नाहीत आणि मी त्या वैयक्तिक माहितीचे संरक्षण करू इच्छित असल्यास मी ती माहिती सामायिक करण्यास नकार देऊ शकते. पण, माझा फोन नंबर पिझ्झा ठिकाणी सामायिक करून, ते माझ्या डोळ्यांच्या पडद्यावरील माझ्या पत्त्यावर प्रवेश करण्यास सक्षम आहेत जेणेकरून मला माहित आहे की पिझ्झा कुठे माझ्याजवळ प्रत्येक वेळी सांगावे तेशिवाय पिलाला कसे वितरित करावे? काही पिझ्झाची जागा अगदी अत्याधुनिक आहेत जे मी माझ्या आज्ञेचे पालन केले आहे म्हणून मी प्रत्येक वेळी जेव्हा मी कॉल करतो तेव्हा ऑर्डरचे तपशील न सांगता नेहमीच मी ऑर्डर करू शकतो.
जेव्हा मी ऍमेझॉन डॉट कॉम वेबसाईटवर जातो, तेव्हा मी हेलो, टॉनी ब्राडली नावाच्या एका मुखपृष्ठासह स्वागत केले आहे ज्याने टोनरीज स्टोअर नावाच्या स्क्रीनच्या शीर्षस्थानी एक टॅब ठेवला आहे ज्यामध्ये मी हितसंबंध दर्शविलेल्या वस्तू किंवा त्यासंबंधित वस्तू दर्शवितो जे ऍमेझॉन शिफारस करतो मी माझ्या मागील खरेदी सवयी आणि ज्ञात प्राधान्यांवर आधारित पहा.
परंतु, ही सोय आणि तांत्रिक कार्यक्षमता म्हणजे माझ्या गोपनीयतेशी तडजोड करणे. जर मला वेळ आणि भांडण हुकूमत पिझ्झा जतन करायचा असेल तर पिझ्झाला माझ्या नावाची, फोन नंबर आणि घराचा पत्ता आणि कदाचित माझ्या ऑर्डरिंग इतिहासाचा डाटाबेस कुठेतरी संचयित करावा लागतो. माझ्या वैयक्तीकृत Amazon.com उपचार आणि सानुकूलित शिफारसी प्राप्त करण्यासाठी मला Amazon.com ला माझी वैयक्तिक माहिती काही संग्रहित करण्याची परवानगी आहे माझ्या खरेदीच्या सवयी आणि मी मागच्या शोधांमध्ये ज्या गोष्टी शोधल्या आहेत त्याप्रमाणेच त्यांना माझ्या कुकीवर ठेवण्याची परवानगी दिली आहे संगणक जो मी त्यांच्या सर्व्हरवर आहे ते ओळखते.
असे करताना मला विश्वास आहे की ज्या कंपन्या मी व्यवसाय करू इच्छितो आणि माझ्या वैयक्तिक माहिती सामायिक करतो त्या माहितीचा योग्य स्तर विवेक आणि सुरक्षिततेसह वापरेल माझा असा विश्वास आहे की ते वळत नाहीत आणि माझा वैयक्तिक डेटा जंक-मेल विपणन फर्मला विकतात किंवा असुरक्षित संगणकावर मजकूरामध्ये साठवून ठेवतात जे कोणीही इंटरनेटवरून प्रवेश करू शकत नाही. आपण ज्या कंपनी किंवा कंपनीच्या हेतूने काम करत आहात त्या गोष्टींवर विश्वास नसल्यास आपल्याला आपली वैयक्तिक माहिती शेअर करण्याबद्दल दोनदा विचार करावा.
कायदेशीर अटींमध्ये स्पष्टपणे लिखित किंवा कायदे, नियम आणि पूर्वनियोजित प्रकरणाचे कायद्याद्वारे स्पष्टपणे लिहिलेले असले, असे दिसून येते की लोक सहसा अशा प्रकारे सहमत असतात की गुप्ततेचा अधिकार आहे आणि सरकार आणि कायद्याची अंमलबजावणी आमच्या वतीने याची खात्री करण्यासाठी आवश्यक आहे. बहुतेक अमेरिकन संविधानातील सुधारणांचे वाचन करू शकणार नाहीत आणि संविधानाप्रमाणे काहीच माहितीत नसतील तर बहुतेक लोकांचा विश्वास आहे की सरकार संविधानानुसार सीमावर्ती क्षेत्रात काम करेल आणि प्रत्येक प्रयत्न संविधानाने आम्हाला दिलेला अधिकारांचे संरक्षण करण्याकरिता, जरी आम्हाला माहित नसेल तरी ते काय आहेत.
दुर्दैवाने, सुरक्षा आणि गोपनीयता अनेकदा विवादांमध्ये असतात. चांगले सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी, कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सी प्रत्येक नागरिकांची सविस्तर माहिती ठेवू शकतील आणि आपल्या प्रत्येक हालचाली सतत लक्ष ठेवून मॉनिटर करतील. असे केल्याने, ते चोर, दहशतवादी आणि इतर वाईट लोक हल्ला करण्यापूर्वी त्यांना कमी लेखले जाऊ शकते किंवा कमीतकमी अधिक सहजपणे पकडले जाऊ शकते. अर्थात, नागरिक म्हणून, आम्ही सामान्यतः सर्व सुरक्षिततेचा त्याग करण्यास तयार नाही जेणेकरून वाईट लोक असणार्या अनधिकृत लोकांपैकी कमी टक्केवारी पकडू शकतात.
त्याऐवजी, आपल्या समाजात विविध व्यापाराशी संपर्क साधला गेला आहे जो सामान्य लोकसंख्येच्या गोपनीयतेला परवानगी देण्यास वाजवी वाटते आणि वाईट लोकांवर मागोवा घेण्यासाठी कायदा अंमलबजावणी देखील सक्षम करते. घटनेच्या 4 व्या दुरुस्तीत बेकायदेशीर शोध आणि वैयक्तिक मालमत्तेची जप्ती यातून नागरिकांना संरक्षण मिळते, परंतु कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी शोध वारंट मिळविण्यालाही मंजुरी दिली जाऊ शकते जर सुचविण्यासाठी पुरेसा पुरावा असेल की काहीतरी चुकीचे करण्याचा संशय आहे
तथापि, सप्टेंबर 11, 2001 रोजी झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यांच्या पार्श्वभूमीवर, यूएसए-पॅट्रियट कायद्यामुळे राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टीने त्यापैकी अनेक सुरक्षा उपाययोजना काढून घेतात. भितीने गर्दी केली, लोकांनी कायद्याचे पालन करणारा नागरीकांवर किंवा ते जप्त करण्यात आले त्या अधिकारांवर प्रभाव पडू नये म्हणून त्यास प्रभावीत न होण्याअगोदर आवश्यकतेनुसार पेट्रिओट कायद्याचा स्वीकार केला तर प्रत्यक्षात अधिक सुरक्षित राष्ट्र होईल. मूलत :, सरकार किंवा कायद्याची अंमलबजावणी एखाद्या व्यक्तीला व्याज धारण करू शकते आणि संविधानाने दिलेला अधिकार जवळजवळ निरर्थक आणि शून्य आहे. कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी वायर टॅप किंवा संशयित आणि व्याजधारकांना आवश्यक असलेला लाल टेप कमी करण्यासाठी बदल केले गेले आहेत आणि कोणतेही शुल्क न घेता आणि कायदेशीर वकीलाच्या सुविधांशिवाय अनिश्चिततेने ताब्यात घेण्यात येईल.
सरकार आपल्या गोपनीयतेचे संरक्षण करण्याच्या बाजूने आहे, परंतु केवळ इतर कंपन्या किंवा व्यक्तींना ते प्राप्त करीत असल्याबद्दल ते संबंधित आहे. बहुतांश भागांसाठी, ते आपल्या संपूर्ण तपशीलांचे रेकॉर्ड करणे आणि आपल्या जीवनाच्या कोणत्याही भागात किंवा त्यांना योग्य असलेल्या वैयक्तिक डेटामध्ये प्रवेश करण्याची क्षमता राखण्यास पसंती देतात.
एनएसएए (नॅशनल सिक्युरिटी एजंसीज) आणि अमेरिकेची सरकारला अतिशय तापसची होती आणि त्यांनी पीजीपी एनक्रिप्शन अल्गोरिदम तयार केल्यानंतर फिल जिममनन यांना देशद्रोहाचा आरोप लावून धमकावले आणि इंटरनेटद्वारे ते आंतरराष्ट्रीय स्तरावर निर्यात करण्यास परवानगी दिली. ते प्रामुख्याने अस्वस्थ झाले कारण ते एन्क्रिप्शन तोडू शकले नाहीत आणि ते लोकांना गोष्टी सहजपणे एन्क्रिप्ट करण्यास सक्षम होऊ देऊ इच्छित नव्हते जेणेकरून सरकार स्वत: यामध्ये प्रवेश करु शकत नाही. गेल्या दशकभरात काही गुप्त गुप्ततेचे आदेश देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत जे संगणक हार्डवेअर किंवा सॉफ्टवेअरमध्ये कोणत्याही सुरक्षा उपाययोजनांना बाईपासण्याची सर्वव्यापी किम देते.
यापैकी एक संस्थापक पिता आणि सर्वज्ञात स्त्रोत म्हणजे बेंजामिन फ्रँकलीन, असे म्हणण्यास श्रेय दिले जाते की, जे अस्थायी सुरक्षेसाठी आवश्यक स्वातंत्र्य देतील, त्यांना स्वातंत्र्य किंवा सुरक्षिततेची गरज नसते.
समस्या अशी की, एकदा रेषा काढली गेली की ती पूर्णपणे पुसली जात नाही. सामाजिक दबावाच्या आधारावर ही ओळ डावीकडे किंवा उजवीकडे हलवली जाऊ शकते किंवा सत्तेत प्रबळ पक्ष कोण आहे, पण धोका हा पहिल्या स्थानावर रेखाटण्याची परवानगी देत आहे. युनायटेड किंग्डमच्या आयकराने युद्धसंधीला मदत करण्यासाठी पैसे उभारण्याकरता तात्पुरता अर्थ प्राप्त होतो, शंभर वर्षांनंतर ती कायम ठेवते आणि स्वतःच्या नोकरशाही जडर्वात लादलेली आहे आणि वकील, पुस्तके, सॉफ्टवेअर आणि सेवांचा संपूर्ण उद्योग निर्माण केला. .
पायरीओट कायद्याची तात्पुरती मोजणी म्हणून तयार करण्यात आली होती परंतु जवळजवळ लोटिंग झाल्यानंतर काही तरतुदींच्या कालबाह्यता तारखेचा विस्तार करणे किंवा एखाद्या अनिश्चित तत्त्वावर कायद्याची अंमलबजावणी करणे सुरू झाले. आता शक्ती मिळाली आहे, परत घेणे कठिण आहे. वरवर पाहता, आपण जर एक अपवादात्मक, नैतिक नागरिक असाल तर पायरीओट कायद्याने मंजूर केलेल्या मूलभूत अधिकारांची काढणी आपल्यावर परिणाम करू नये. पण, आपण नैतिक किंवा उत्कर्ष काय करते ते कोण ठरवितात? आपण आता ओळीच्या उजव्या बाजुवर असू शकता, पण जेव्हा रेषा ढकलाल तेव्हा काय होईल आणि आपण अचानक स्वत: ला व्याज घेतो?
शेवटी, आपल्यासाठी कार्य करणारी शिल्लक निवडणे हे आपल्यावर आहे ग्राहक म्हणून अधिक सोयी आणि कार्यक्षमता घेण्यासाठी किती गोपनीयतेची इच्छा आहे? आपण सरकारला सुरक्षित आणि देशाचे रक्षण करण्यास मदत करेल अशी आश्वासने द्यायला किती गोपनीयता आहे?
सिमसन गारफिंकेल, डेट्रेशन नेशन या आपल्या पुस्तकात, वर्णन करते की डेटा तंत्रज्ञानाचा या बिंदूमध्ये कसा विकास झाला आहे, जिथे जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीचा काही अर्थ आहे आणि उशिराने निरूपद्रवी डेटा एकत्रित करण्याने काही जीवनाची सुंदर प्रतिमा मिळू शकते. भिऊ पलीकडे , ब्रुस श्नाइयर सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य यांच्यातील व्यापाराकडे लक्ष वेधतो आणि हे दाखविते की सुरक्षा किती वेळा धोक्याची आणि मिररची कल्पनांना विसरायची असते आणि खर्या धोक्यांना अकारण ठेवलेले असतात.
मी शिफारस करतो की आपण वरील पुस्तके वाचता तसेच माद्रीस रॅनम यांनी मिथ ऑफ होमलँड सिक्युरिटी वाचली. गैर-लाभकारी ग्राहक माहिती आणि समर्थन संस्था गोपनीयता अधिकार क्लिअरिंगहाऊस वर उपलब्ध असलेल्या माहितीची भरपूर मालमत्ता आहे.
आपण आपली वैयक्तिक माहिती आपल्याला विश्वास नसलेल्या कंपन्यांसह सामायिक न करणे निवडू शकता. तथापि, जरी ते राज्य किंवा केंद्रशासनाचे सरकार, आपले मालक किंवा आपल्या स्थानिक किरकोळ स्टोअर्स ग्राहक लॉयल्टी कार्डाशी असले तरीही आपली वैयक्तिक माहिती तेथे आहे आणि आपण कसे संरक्षित केले आहे आणि कसे संरक्षित केले आहे याबद्दल सुचित आणि शिक्षित राहण्याचा प्रयत्न करण्याची आवश्यकता आहे आणि तो कोणत्याही प्रकारे तडजोड नाही तर
पायरीओट कायद्याद्वारे आणि संविधानाने स्पष्ट विरोधात कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सींना प्रदान करण्यात आलेल्या व्यापक अधिकारांद्वारे हे अधिकार काढून घेण्यात आले, तेव्हा आपल्यास एक मतप्रमाणित नागरिक असल्याचे आणि आपल्या मतांसह मत व्यक्त करणे ही आपली जबाबदारी आहे . आपण संबंधित असल्यास, आपण आपला युनायटेड स्टेट्स प्रतिनिधी किंवा सिनेटचा सदस्य लिहा किंवा कॉल करावा आणि ते व्यक्त करावे.
आपण आपली निवड कशी करावी याची खात्री करण्यासाठी आपले गृहपाठ पुढे करा, आणि नंतर कोणत्याही वेळी कोणत्याही प्रकारे तडजोड केली गेली नसल्याचे सुनिश्चित करण्यासाठी आपल्या बँक स्टेटमेन्ट आणि क्रेडिट रेकॉर्ड सारख्या डेटाची तपासणी करा.