01 ते 07
वर्च्युअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: परिचय
ऍपलने त्याच्या संगणकांमध्ये इंटेल प्रोसेसर वापरणे सुरू केल्यापासून वर्च्युअलाइजेशन वातावरणात मॅक वापरकर्त्यासाठी गरम वस्तू आहेत. Intel आगमन होण्यापूर्वीच, इम्यूलेशन सॉफ्टवेअर उपलब्ध होते जे मॅक वापरकर्त्यांना विंडोज आणि लिनक्स चालवण्याची अनुमती देते.
पण एम्यूलेशन मुळे धीमा होता, x86 प्रोग्रामिंग कोडचा पूर्वीच्या मॅकच्या पॉवरपीसी आर्किटेक्चरद्वारे वापरल्या जाणार्या कोडमध्ये अॅस्टॅस्ट्रेशन लेअर वापरणे. या अपारदर्शी स्तर केवळ CPU प्रकारासाठी नव्हे तर हार्डवेअर घटकांकरिता देखील अनुवादित केले आहे. थोडक्यात, अॅब्स्ट्रॅक्शन लेअर ला व्हिडिओ कार्ड , हार्ड ड्राइव्हस्, सिरीयल पोर्ट इत्यादी सॉफ्टवेअर सममूल्य तयार करणे आवश्यक होते. परिणाम म्हणजे इम्यूलेशन पर्यावरण जे विंडोज किंवा लिनक्स चालवू शकतील, परंतु दोन्ही कार्यक्षमता आणि ऑपरेटिंग सिस्टम्स वापरले
इंटेल प्रोसेसर वापरण्याच्या ऍपलच्या निर्णयाचा आग्रहाने, इम्यूलेशनची संपूर्ण गरज दूर गेली. त्याच्या जागी दुसरे ऑप्स थेट Intel Mac वर चालवण्याची क्षमता आली. खरं तर, जर आपण मॅकवर थेट बूट चालवण्याच्या वेळी विंडोजवर चालवू इच्छित असाल तर आपण बूट कॅम्प , एक ऍप्लीकेशन वापरू शकता जे ऍपल मल्टि-बूट एन्वार्यणमेंट मध्ये विंडोज स्थापित करण्यासाठी सुलभ मार्ग म्हणून पुरविते.
परंतु बर्याच वापरकर्त्यांना मॅक ओएस चालवण्यासाठी आणि एकाच वेळी एक दुसरे OS चालण्याची आवश्यकता आहे. समांतर, आणि नंतर व्हीएमवेर आणि सन, यांनी वर्च्युअलायझेशन तंत्रज्ञानासह मॅकला ही क्षमता आणली. वर्च्युअलाइजेशन इम्यूलेशनमध्ये संकल्पनांप्रमाणेच आहे, परंतु Intel- आधारित Macs मानक PC म्हणून समान हार्डवेअर वापरत असल्यामुळे सॉफ्टवेअरमध्ये हार्डवेयर अॅब्स्ट्रॅक्शन लेयर निर्माण करण्याची आवश्यकता नाही. त्याऐवजी, विंडोज किंवा लिनक्स सॉफ्टवेअर थेट हार्डवेअरवर चालू शकतात, ज्या वेगवान गतीने अंदाजे OS PC वर चालू असेल त्यापेक्षा वेगवान असू शकेल.
आणि हाच प्रश्न आमच्या बेंचमार्क टेस्टमध्ये उत्तर शोधण्याचा प्रयत्न करतात Mac वर वर्च्युअलाइजेशनमधील तीन प्रमुख खेळाडू करा - Mac, VMWare Fusion, आणि Sun VirtualBox साठी पॅरेल्लेस डेस्कटॉप - जवळ-मूळ कार्यक्षमतेच्या आश्वासनास जगतात?
आम्ही म्हणतो की 'नेटिव्ह जवळ' कारण सर्व वर्च्युअलाइजेशन पर्यावरणात काही ओव्हरहेड आहेत जे टाळता येत नाहीत. आभासी वातावरण जरी मूळ OS (OS X) प्रमाणे चालू असेल तरी हार्डवेअर संसाधनांचे वाटप करणे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, ओएस एक्सला वर्च्युअलाइजेशन पर्यावरणास काही सेवा पुरवायची आहे, जसे की विंडोिंग आणि कोर सर्व्हिसेस या सेवा आणि स्त्रोत शेअरींगचे संयोजन व्हर्च्युअलाइज्ड ओएस किती चालवू शकतो हे मर्यादित करते.
प्रश्नाचं उत्तर देण्यासाठी, आम्ही बेंचमार्क चाचण्या करणार आहोत ज्यात हे पाहण्यासाठी की तीन प्रमुख वर्च्युअलाइजेशन पर्यावरणास विंडोज चालविण्याचे किती चांगले आहे.
02 ते 07
वर्च्युअलाइझेशन बेंचमार्क टेस्ट: चाचणी पद्धत
आम्ही दोन वेगळ्या, लोकप्रिय, क्रॉस-प्लॅटफॉर्म बेंचमार्क टेस्ट स्यूटी वापरणार आहोत. प्रथम, सिनेबेंच 10, एका संगणकाच्या CPU ची वास्तविक-जागतिक चाचणी करते आणि त्याच्या ग्राफिक्स कार्डची प्रतिमांची रेंडर करण्याची क्षमता. सीपीयू-गहन संगणनांचा वापर करून प्रतिबिंब, वातावरणीय ओबडणे, क्षेत्रीय प्रकाशयोजना आणि छायांकन करण्यासाठी प्रथम चाचणी सीओसी वापरते, छायाचित्रकाराची प्रतिमा प्रस्तुत करते. चाचणी एका CPU किंवा core सह सुरू आहे, आणि नंतर सर्व उपलब्ध CPUs आणि कोर वापरून पुनरावृत्ती. परिणाम एक सिंगल प्रोसेसर, सर्व CPUs आणि कोर्स्चा दर्जा वापरून संगणकासाठी संदर्भ कामगिरी दर्जा देते, आणि कित्येक कोर्सेस किंवा CPU चा वापर किती चांगल्या प्रकारे करते .
दुसरा सिनेसबेक चाचणी संगणकाच्या ग्राफिक्स कार्डाच्या कार्यप्रदर्शनाचा मूल्यांकन करते आणि ओपन गॅलरी वापरून 3D सीन रेंडर करते, जेव्हा कॅमेरा सीनच्या आत फिरतो. हा चाचणी अचूकपणे दृश्य प्रस्तुत करतेवेळी ग्राफिक्स कार्ड किती जलद कार्य करू शकते हे निर्धारित करते.
दुसरी चाचणी संच आहे गीकेबेंच 2.1.4, जे प्रोसेसरचे इंटिजर आणि फ्लोटिंग-पॉईंट परफॉरमन्सची चाचणी करते, सामान्य वाचन / लेखन कार्यक्षमता चाचणी वापरून मेमरी तपासते आणि सतत प्रवाह मेमरी बँडविड्थ मोजण्यासाठी चाचणी करते. परीक्षांच्या संचाचे परिणाम एकच गीकबेंच स्कोअर तयार करण्यासाठी एकत्र केले जातात. आम्ही चार मूलभूत चाचणी सेट्स (इन्टिजर परफॉर्मन्स, फ्लोटिंग-पॉइंट परफॉर्मन्स, मेमरी परफॉर्मन्स आणि स्ट्रिम परफॉर्मन्स) मोडून काढणार आहोत, जेणेकरून प्रत्येक वर्च्युअल वातावरणाची ताकद आणि कमकुवतता आपण पाहू शकतो.
गीकेबेंच पॉवरमाक जी 5 @ 1.6 जीएचझेडवर आधारित संदर्भ प्रणाली वापरते. संदर्भ प्रणालीसाठी गीकबेन्च स्कोअर 1000 च्या वर सामान्यीकृत आहेत. 1000 पेक्षा जास्त गुण कोणत्याही संदर्भ प्रणालीपेक्षा अधिक चांगली कामगिरी करणारे संगणक दर्शवितात.
दोन्ही बेंचमार्क सूट्सचे परिणाम थोड्या प्रमाणात आहेत म्हणून, आम्ही संदर्भ प्रणाली परिभाषित करून प्रारंभ करू. या प्रकरणात, संदर्भ प्रणाली तीन व्हर्च्युअल पर्यावरणात चालविण्यासाठी होस्ट मॅकचा वापर करेल ( मॅक , VMWare Fusion , आणि सन वर्च्युअल बॉक्ससाठी समांतर डेस्कटॉप ). संदर्भ प्रणालीवर आम्ही दोन्ही बेंचमार्क सुइट्स चालवू आणि आभासी वातावरणात किती चांगले कार्यप्रदर्शन करणार आहोत याची तुलना करण्यासाठी त्या आकृतीचा वापर करू.
सर्व चाचणी होस्ट प्रणाली आणि आभासी वातावरण दोन्हीच्या नवीन स्टार्टअपनंतर केली जाईल. दोन्ही होस्ट आणि आभासी वातावरणात सर्व विरोधी मालवेयर आणि अँटीव्हायरस अनुप्रयोग अक्षम केलेले असतील. सर्व वर्च्युअल वातावरण मानक OS X विंडो अंतर्गत चालविले जातील, कारण हे सर्व तीन वातावरणात वापरली जाणारी सर्वात सामान्य पद्धत आहे. वर्च्युअल वातावरणांच्या बाबतीत, कोणतेही वापरकर्ता अनुप्रयोग बेंचमार्कपेक्षा इतर कार्यरत होणार नाही. होस्ट सिस्टमवर, व्हर्च्युअल पर्यावरणास अपवाद वगळता चाचणीपूर्वी आणि नंतर टिपण्या घेण्यासाठी कोणतेही एडिटर अनुप्रयोग पाठ संपादकाने चालत नाही, परंतु प्रत्यक्ष चाचणी प्रक्रियेदरम्यान कधीही नाही.
03 पैकी 07
वर्च्युअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: होस्ट सिस्टम मॅक प्रो साठी बेंचमार्क परिणाम
तीन व्हर्च्युअल पर्यावरणात होस्ट करणार्या प्रणाली (मॅक, VMWare Fusion, आणि Sun VirtualBox साठी समांतर डेस्कटॉप) मॅक प्रोची एक 2006 आवृत्ती आहे:
मॅक प्रो (2006)
दोन ड्युअल-कोर 5160 Zeon प्रोसेसर (4 कोर्सेस एकूण) @ 3.00 जीएचझेड
4 MB प्रति कोर L2 कॅशे RAM (16 MB एकूण)
6 जीबी रॅममध्ये चार 1 जीबी मोड्यूल्स आणि चार 512 MB मॉड्यूल्स आहेत. सर्व मॉड्यूल्स जुळलेल्या जोडी आहेत
1.33 जीएचझेड फ्रंट साइड बस
एक NVIDIA GeForce 7300 GT ग्राफिक्स कार्ड
दोन 500 जीबी सॅमसंग एफ 1 सीरीज हार्ड ड्राइव्हस् ओएस एक्स आणि वर्चुअलाइजेशन सॉफ्टवेअर स्टार्टअप ड्राइव्हवर निवासी आहेत; अतिथी OSes दुसऱ्या ड्राइव्हवर साठवले जातात. प्रत्येक ड्राइव्हचे स्वतःचे स्वतंत्र SATA 2 चॅनेल आहे.
GeekBench आणि CineBench चे निष्कर्ष होस्ट मॅक प्रो वरील परीक्षणाचे व्यावहारिक उच्च मर्यादा प्रदान करणे आवश्यक आहे जे आम्हाला कोणत्याही व्हर्च्युअल वातावरणात पहायला हवे. म्हटल्या जात आहे की, आम्ही असे दर्शवू इच्छितो की व्हर्च्युअल पर्यावरणामुळे कोणत्याही एका चाचणीमध्ये होस्टच्या कार्यक्षमतेपेक्षा अधिक असणे शक्य आहे. आभासी वातावरण अंतर्निहित हार्डवेअरमध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम असू शकते आणि काही OS X च्या OS स्तरांवर ओलांडत होऊ शकते वर्च्युअल वातावरणामध्ये तयार केलेल्या कार्यप्रदर्शन कॅशिंग सिस्टमद्वारे बेंचमार्क टेस्ट सबर्सला फसवणे देखील शक्य आहे, आणि असे परिणाम तयार करतात जे संभवत: शक्य असलेल्या कार्यक्षमतेबाहेरील आहेत.
बेंचमार्क स्कोअर
गीकबेंच 2.1.4
गीकबेंच स्कोरः 6830
पूर्णांक: 6 9 9
फ्लोटिंग पॉईंट: 10786
स्मृती: 234 9
प्रवाह: 2057
सिनेबेंच R10
प्रतिपादन, एकल CPU: 3248
प्रतिपादन, 4 CPU: 10470
एकल पासून सर्व प्रोसेसर पर्यंत प्रभावी गती: 3.22
छायांकन (OpenGL): 3249
बेंचमार्क चाचण्यांचे तपशीलवार परिणाम व्हर्च्युअलायझेशन बेंचमार्क टेस्ट गॅलरीमध्ये उपलब्ध आहेत.
04 पैकी 07
वर्च्युअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: मॅक 5 साठी समांतर डेस्कटॉपसाठी बेंचमार्क परिणाम
आम्ही समांतरच्या नवीनतम आवृत्तीचा वापर केला (मॅक 5.0 साठी समांतर डेस्कटॉप) आम्ही समांतर, विंडोज एक्सपी एसपी 3 , आणि विंडोज 7 ची ताजे प्रती स्थापित केली आहे. आम्ही या दोन विंडोज ओएस चाचणीसाठी निवडल्या कारण आम्हाला वाटते की विंडोज एक्सपी ओएस एक्सवर चालू विंडोज इंस्टॉलेशन्सच्या बहुसंख्य संख्येस दर्शवतो आणि भविष्यात विंडोज 7 मॅकवर चालणारे सर्वात सामान्य अतिथी ओएस असेल.
चाचणी सुरू होण्यापूर्वी, आम्ही सर्व उपलब्ध अद्यतनांसाठी तपासणी केली व दोन्ही आभासी वातावरण आणि दोन विंडोज ऑपरेटिंग प्रणालींकरीता स्थापित केले. एकदा सर्वकाही अद्ययावत झाले की, आम्ही एकल प्रोसेसर आणि 1 जीबी मेमरी वापरण्यासाठी Windows आभासी मशीन कॉन्फिगर केले. आम्ही समांतर आणि निष्क्रिय वेळ मशीन आणि मॅक प्रो वरील कोणत्याही स्टार्टअप आयटम चाचणीसाठी आवश्यक नाहीत. मग आम्ही मॅक प्रो पुन्हा प्रारंभ केला, समांतर लॉन्च केला, एक विंडोज वातावरण सुरू केले आणि बेंचमार्क टेस्टचे दोन सेट केले. चाचणी पूर्ण झाल्यानंतर, आम्ही नंतरचे संदर्भातील परिणाम मॅकमध्ये कॉपी केले.
नंतर आम्ही दुसऱ्या विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बेंचमार्क टेस्टसाठी समांतर रीस्टार्ट आणि लॉन्च केले.
अखेरीस, आम्ही 2 आणि नंतर 4 CPUs वापरण्यास सेट केलेल्या अतिथी OS सह वरील क्रम पुनरावृत्ती केली.
बेंचमार्क स्कोअर
गीकबेंच 2.1.4
विंडोज XP एसपी 3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
विंडोज 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2 9 80, 4560
सिनेबेंच R10
विंडोज एक्सपी एसपी 3
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9 644
शेडिंग (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
सिनेबेंच R10
विंडोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 2835, 538 9, 9 508
छायांकन (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 साठी Parallels Desktop यशस्वीरित्या पूर्ण केलेले सर्व बेंचमार्क चाचण्या. विंडोज एक्सपी आणि विंडोज 7 मधील कामगिरीमध्ये गीकेबेंचला केवळ किरकोळ फरक आढळले, जे आम्ही अपेक्षित केलेले आहे GeekBench चाचणी प्रोसेसर आणि मेमरी कार्यक्षमतेवर लक्ष केंद्रित करते, म्हणून आम्ही आभासी पर्यावरणाची अंतर्निहित कार्यप्रदर्शनाचा चांगला सूचक असल्याचे अपेक्षा करतो आणि होस्ट ओएसवर उपलब्ध होस्ट मॅक प्रोचे हार्डवेअर कसे चांगले करते
सिनेबेंचच्या रेंडरींग चाचणीने देखील दोन विंडोज ओएस मध्ये सुसंगतता दाखविली. पुन्हा एकदा, हे प्रक्षेपण चाचणी अतिथी OSes द्वारे पाहिले म्हणून प्रोसेसर आणि मेमरी बँडविड्थ व्यापक वापर करते पासून अपेक्षित केले आहे. प्रत्येक व्हर्च्युअल पर्यावरणात त्याच्या व्हिडिओ ड्रायव्हरची अंमलबजावणी कशी केली आहे याचे एक चांगले सूचक आहे. इतर Mac च्या हार्डवेअरच्या विपरीत, ग्राफिक कार्ड थेट वर्च्युअल वातावरणात उपलब्ध केले जात नाही. याचे कारण असे की ग्राफिक्स कार्डने यजमान पर्यावरणासाठी डिस्प्लेचे निरंतर काळजी घेणे आवश्यक आहे, आणि केवळ अतिथी पर्यावरण दर्शविण्याकरीता वळविले जाऊ शकत नाही. वर्च्युअल वातावरण पूर्ण-स्क्रीन डिस्प्ले पर्याय पुरवते जरी हे खरे आहे.
बेंचमार्क चाचण्यांचे तपशीलवार परिणाम व्हर्च्युअलायझेशन बेंचमार्क टेस्ट गॅलरीमध्ये उपलब्ध आहेत.
05 ते 07
व्हर्च्युअलायझेशन बेंचमार्क टेस्ट: व्हीएमवेअर फ्यूजन 3.0 साठी बेंचमार्क निकाल
आम्ही VMWare Fusion (फ्यूजन 3.0) ची नवीनतम आवृत्ती वापरली आहे. आम्ही फ्युजन, विंडोज एक्सपी एसपी 3, आणि विंडोज 7 ची नवीन कॉपी इन्स्टॉल केली. आम्ही या दोन विंडोज ओएस चाचणीसाठी निवडल्या कारण आम्हाला वाटते की विंडोज एक्सपी ओएस एक्सवर बहुतांश चालू विंडोज इंस्टॉलेशन्सचे प्रतिनिधित्व करते आणि भविष्यात, विंडोज 7 असेल Mac वर चालणारे सर्वात सामान्य अतिथी ओएस.
चाचणीची सुरुवात करण्यापूर्वी, आम्ही व्हर्च्युअल पर्यावरण आणि दोन विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टीम या दोन्हीपैकी कोणतीही उपलब्ध अद्यतने तपासली व स्थापित केली. एकदा सर्वकाही अद्ययावत झाले की, आम्ही एकल प्रोसेसर आणि 1 जीबी मेमरी वापरण्यासाठी Windows आभासी मशीन कॉन्फिगर केले. आम्ही फ्यूजन बंद केला, आणि अक्षम वेळ मशीन आणि मॅक प्रो वरील कोणत्याही स्टार्टअप आयटम चाचणीसाठी आवश्यक नाही मग आम्ही मॅक प्रो पुन्हा प्रारंभ केला, फ्यूजन लॉन्च केला, एक विंडोज़ वातावरणाचा प्रारंभ केला आणि बेंचमार्क टेस्टच्या दोन सेट्स सादर केले. चाचणी पूर्ण झाल्यानंतर, आम्ही नंतरच्या वापरासाठी मॅकमध्ये परिणाम कॉपी केले.
नंतर आम्ही दुसऱ्या विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बेंचमार्क टेस्टसाठी फ्यूजनची रीस्टार्ट आणि लॉन्च केली.
अखेरीस, आम्ही 2 आणि नंतर 4 CPUs वापरण्यास सेट केलेल्या अतिथी OS सह वरील क्रम पुनरावृत्ती केली.
बेंचमार्क स्कोअर
गीकबेंच 2.1.4
विंडोज XP एसपी 3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
विंडोज 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 46 9 7
सिनेबेंच R10
विंडोज एक्सपी एसपी 3
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
शेडिंग (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
सिनेबेंच R10
विंडोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9 657
छायांकन (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
आम्हाला फ्यूजन आणि बेंचमार्क चाचण्यांमधे समस्या आढळल्या सिंगल प्रोसेसर असलेल्या विंडोज एक्सपीच्या बाबतीत, गेकबेन्च होस्ट मेक प्रोच्या दराने 25 पटपेक्षा अधिक चांगली दराने मेमरी स्ट्रीमची कामगिरी नोंदविली. या असामान्य मेमरी परिणामामुळे विंडोज एक्सपीच्या सिंगल सीपीयू आवृत्तीसाठी गीकबेन्च स्कोअर 9 885 वर गेला. अनेक वेळा चाचणीचे पुनरावृत्त झाल्यावर आणि तत्सम परिणाम मिळवल्यानंतर, आम्ही चाचणीला अवैध म्हणून चिन्हांकित करण्याचा निर्णय घेतला आणि बेंचमार्क टेस्ट, फ्यूजन , आणि विंडोज एक्सपी आम्ही सांगू शकतो तितके चांगले, सिंगल CPU कॉन्फिगरेशनसाठी, फ्यूजन GeekBench अनुप्रयोगास योग्य हार्डवेअर कॉन्फिगरेशनचा अहवाल देत नव्हता. तथापि, GeekBench आणि Windows XP ने दो किंवा त्यापेक्षा जास्त CPU ची निवड न करता दोषनिहाय केले.
आम्हाला फ्यूजन, विंडोज 7, आणि सिनेबँक यासारख्या समस्या होत्या. जेव्हा आम्ही विंडोज 7 अंतर्गत सिनेसबेक पळालो तेव्हा, हे एक सर्वसामान्य व्हिडिओ कार्ड म्हणून उपलब्ध ग्राफिक हार्डवेअर म्हणून नोंदले जेनेरिक ग्राफिक्स कार्ड ओपनजीएल चालविण्यास सक्षम असताना, हे अतिशय गरीब दराने असे केले. हे यजमान मॅक प्रोचे परिणाम असू शकतात जे जुन्या NVIDIA GeForce 7300 ग्राफिक्स कार्डवर आहेत. फ्युजनच्या सिस्टम आवश्यकतांनी अधिक आधुनिक ग्राफिक्स कार्ड सूचित केले आहे. आम्हाला हे मनोरंजक वाटले, तरी, की विंडोज एक्सपी अंतर्गत, सिनेबेंच शेडिंग चाचणी कोणत्याही समस्या न धाव.
वर उल्लेख केलेल्या दोन quirks पेक्षा इतर, फ्यूजन कामगिरी एक चांगले डिझाइन आभासी वातावरण पासून आम्ही अपेक्षा काय म्हणून होते.
बेंचमार्क चाचण्यांचे तपशीलवार परिणाम व्हर्च्युअलायझेशन बेंचमार्क टेस्ट गॅलरीमध्ये उपलब्ध आहेत.
06 ते 07
वर्च्युअलाइजेशन बेंचमार्क टेस्ट: सन व्हर्च्युअलबॉक्ससाठी बेंचमार्क परिणाम
आम्ही सन व्हर्च्युअलबॉक्स (वर्च्युअलबॉक्स 3.0) च्या नवीनतम आवृत्तीचा वापर केला आहे. आम्ही व्हर्च्युअलबॉक्स, विंडोज एक्सपी एसपी 3 आणि विंडोज 7 ची नवीन कॉपी इन्स्टॉल केले. आम्ही चाचणीसाठी या दोन विंडोज ओएसची निवड केली कारण आम्हाला वाटते की विंडोज एक्सपी ओएस एक्सवर चालू विंडोज इंस्टॉलेशन्सचे बहुसंख्य प्रतिनिधित्व करतो आणि भविष्यात विंडोज 7 असेल Mac वर चालणारे सर्वात सामान्य अतिथी ओएस.
चाचणीची सुरुवात करण्यापूर्वी, आम्ही व्हर्च्युअल पर्यावरण आणि दोन विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टीम या दोन्हीपैकी कोणतीही उपलब्ध अद्यतने तपासली व स्थापित केली. एकदा सर्वकाही अद्ययावत झाले की, आम्ही एकल प्रोसेसर आणि 1 जीबी मेमरी वापरण्यासाठी Windows आभासी मशीन कॉन्फिगर केले. आम्ही VirtualBox बंद, आणि अक्षम वेळ मशीन आणि मॅक प्रो वर कोणत्याही स्टार्टअप आयटम चाचणी आवश्यक नाही. मग आम्ही मॅक प्रो रीस्टार्ट केला, व्हर्च्युअलबॉक्स लॉन्च केला, एक विंडोज़ वातावरणाचा प्रारंभ केला, आणि बेंचमार्क टेस्टच्या दोन सेट केले. चाचणी पूर्ण झाल्यानंतर, आम्ही नंतरच्या वापरासाठी मॅकमध्ये परिणाम कॉपी केले.
नंतर आम्ही दुसऱ्या विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बेंचमार्क टेस्टसाठी फ्यूजनची रीस्टार्ट आणि लॉन्च केली.
अखेरीस, आम्ही 2 आणि नंतर 4 CPUs वापरण्यास सेट केलेल्या अतिथी OS सह वरील क्रम पुनरावृत्ती केली.
बेंचमार्क स्कोअर
गीकबेंच 2.1.4
विंडोज XP एसपी 3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
विंडोज 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2 9 36, 3 9 26
सिनेबेंच R10
विंडोज एक्सपी एसपी 3
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 7001, *, *
शेडिंग (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
सिनेबेंच R10
विंडोज 7
प्रतिपादन (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
छायांकन (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
सन व्हर्च्युअलबॉक्स आणि आमच्या बेंचटॅस्ट ऍप्लिकेशन्स विंडोज एक्सपी बरोबर अडचणीत आल्या. विशेषतया, दोन्ही गीकबेंच आणि सिनेबॅक एकाच CPU पेक्षा अधिक पाहण्यास अक्षम होते, मग आम्ही अतिथी OS कॉन्फिगर कसे केले?
जेव्हा आम्ही GeekBench सह Windows 7 चे परीक्षण केले तेव्हा आम्हाला असे आढळले की बहु-प्रोसेसर वापर खराब आहे, परिणामी 2 आणि 4 CPU कॉन्फिगरेशन्ससाठी सर्वात कमी गुण आहेत. सिंगल-प्रोसेसर कामगिरी इतर व्हर्च्युअल वातावरणाशी जुळली आहे.
Windows XP चालवित असताना सिनेबचे एकल प्रोसेसर पेक्षाही अधिक काही पाहू शकत नव्हते. याव्यतिरिक्त, विंडोज एक्सपीच्या सिंगल-सीपीयू आवृत्तीसाठी रेंडरींग चाचणीने सर्वात जलद परिणामांपैकी एकाचे उत्पादन केले, अगदी मॅक प्रो स्वतःहून अधिक आम्ही चाचणी काही वेळा पुनर्यवित करण्याचा प्रयत्न केला; सर्व परिणाम समान श्रेणीमध्ये होते आम्हाला वाटते की विंडोज XP एकल-CPU रेंडरिंग परिणाम व्हर्च्युअलबॉक्ससह अडचणीमुळे आणि तो CPUs चा कसा वापर करते.
आम्ही Windows 7 सह 2 व 4 CPU चा परीणाम दर्शविण्यामध्ये एक विचित्र वळण पाहिला. प्रत्येक बाबतीत, 1 ते 2 CPUs आणि 2 ते 4 CPUs वरून जाताना वेगाने दुप्पट रेंडरिंग. अशा प्रकारचे कार्यक्षमता वाढणे संभव नाही, आणि पुन्हा एकदा आम्ही वर्च्युअलबॉक्सच्या एकाधिक CPU समर्थनांच्या अंमलबजावणीसाठी ते चाक लावू.
VirtualBox बेंचमार्क चाचणीसह सर्व समस्यांसह, फक्त वैध चाचणी परिणाम विंडोज 7 अंतर्गत एक सिंगल CPU असू शकतात.
बेंचमार्क चाचण्यांचे तपशीलवार परिणाम व्हर्च्युअलायझेशन बेंचमार्क टेस्ट गॅलरीमध्ये उपलब्ध आहेत.
07 पैकी 07
वर्च्युअलाइझेशन बेंचमार्क टेस्ट: निकाल
सर्व बेंचमार्क टेस्ट पूर्ण झाल्यानंतर, हे आपल्या मूळ प्रश्नाचे पुन्हा भेट देण्याची वेळ आहे.
मॅकवर वर्च्युअलाइझेशनमधील तीन प्रमुख खेळाडू (मॅक, व्हीएमवेअर फ्यूजन आणि सन व्हर्च्युअलबॉक्ससाठी समांतर डेस्कटॉप) जवळ-स्थानिक कार्यक्षमतेच्या आश्वासनास जगतात?
उत्तर मिश्र पिशवी आहे आमच्या GeekBench चाचण्या मध्ये वर्च्युअलाइझेशन उमेदवारांचे काहीही होस्ट मॅक प्रो कामगिरी पर्यंत मोजण्यासाठी सक्षम होते फ्यूजनने सर्वोत्तम निकाल नोंदविला, जे यजमानाच्या कामगिरीच्या जवळपास 68.5% इतके साध्य करू शकले. समांतर जवळ 66.7% वर होते. मागील बाजूस 57.4% वर वर्च्युअलबॉक्स होता.
जेव्हा आम्ही सिनेबचेचे निकाल बघितले, जे चित्रपटाच्या प्रस्तुतीकरणासाठी अधिक वास्तविक-चाचणीचा वापर करते, तेव्हा ते होस्टच्या स्कोअरच्या अगदी जवळ होते. पुन्हा एकदा, फ्यूजन रेंडरिंग चाचण्यांच्या वर होता, जे यजमानच्या कामगिरीच्या 9 4.9% इतके साध्य करते. 9 2 टक्क्यांखालील समांतर वर्च्युअल बॉक्स विरामचिन्ह बाहेर ठेवून, रेंडरिंग टेस्ट पूर्णतः पूर्ण करू शकत नाही. रेंडरींग टेस्टच्या एका पुनरावृत्तीमध्ये, वर्च्युअलबॉक्सने नोंदवले की त्याने होस्टपेक्षा 127.4% अधिक चांगली कामगिरी केली आहे, तर इतरांमध्ये ते सुरू किंवा समाप्त करण्यास अक्षम आहे.
छायांकन चाचणी, जी ओपनजीएल चा वापर करून ग्राफिक कार्ड किती चांगले आहे हे पाहते, सर्व वर्च्युअल वातावरणात सर्वात वाईट प्रदर्शन केले. सर्वोत्तम परफॉर्मर म्हणजे समांतर, जे यजमानाच्या 42.3% क्षमतेपर्यंत पोहोचले. वर्च्युअल बॉक्स 31.5% वर दुसरा होता; फ्यूजन 25.4% वर तिसऱ्या क्रमांकावर आला.
संपूर्ण विजेता पिकिंग आम्ही शेवटच्या वापरकर्त्याकडे सोडावे अशी काहीतरी आहे. प्रत्येक उत्पादनात त्याच्या प्लस आणि मिन्स आहेत, आणि बर्याच बाबतीत, बेंचमार्क क्रमांक इतके जवळ आहेत की परीक्षेची पुनरावृत्ती केल्यामुळे स्थिती बदलू शकते.
कोणते बेंचमार्क टेस्ट स्कोअर दर्शवितो हे सार्वत्रिकपणे आहे, मूळ ग्राफिक्स कार्डचा वापर करण्याची क्षमता वर्धित वातावरण जे एक समर्पित पीसीसाठी पूर्ण बदलण्यापासून मागे आहे. असे म्हटल्या जाणारे, आपल्यापेक्षा अधिक आधुनिक ग्राफिक्स कार्ड छायाचित्र चाचणीमध्ये उच्च कार्यक्षमता आकडेमोड करू शकतात, विशेषतः फ्यूजनसाठी, ज्याचे विकसक सर्वोत्तम परिणामांसाठी उच्च कार्यप्रदर्शन ग्राफिक्स कार्ड सूचित करतो.
आपण काही चाचणी संयोग (व्हर्च्युअल वातावरण, विंडोज आवृत्ती आणि बेंचमार्क चाचणी) समस्या प्रदर्शित की लक्षात येईल, एकतर अवास्तव परिणाम किंवा एक चाचणी पूर्ण करण्यात अयशस्वी एकतर. या प्रकारच्या परिणामांना आभासी वातावरणासह अडचणींच्या निर्देशक म्हणून वापरले जाऊ नये. वर्च्युअल वातावरणात चालवण्यासाठी प्रयत्न करणे बेंचमार्क चाचण्या हे असामान्य अनुप्रयोग आहेत. ते भौतिक डिव्हाइसेसचे कार्यप्रदर्शन मोजण्यासाठी डिझाइन केले आहेत, जे व्हर्च्युअल वातावरण त्यांना प्रवेश करण्याची परवानगी देत नाहीत. हे आभासी वातावरणात अपयशी ठरले नाही आणि वास्तविक जगात वापरण्यात आले आहे, आभासी प्रणाली अंतर्गत चालविल्या जाणाऱ्या बहुसंख्य विंडोज अनुप्रयोगांबरोबर आम्हाला समस्या येत नाहीत.
आम्ही चाचणी केलेल्या सर्व वर्च्युअल वातावरणात (मॅक 5.0, VMWare Fusion 3.0, आणि सन वर्च्युअलबॉक्स 3.0 साठी Parallels Desktop) दैनंदिन उपयोगात चांगले कार्यक्षमता आणि स्थिरता प्रदान करतात आणि बहुतेक दिवस ते दिवसांसाठी आपल्या प्राथमिक विंडोज पर्यावरणात काम करू शकतील. अनुप्रयोग