पीफित्झर मेथड काय आहे?

Pfitzner Data Wipe Method वर तपशील

हार्डवेअर किंवा इतर स्टोरेज साधनातून डेटा पुसून टाकण्यासाठी पीफित्झनर मेथड रॉय पिफित्झनर द्वारा निर्मित सॉफ्टवेअर आधारित डेटा सॅनिटीझेशन पद्धत आहे .

Pfitzner डेटा सॅनिटाइजेशन पद्धतीचा उपयोग करून सर्व सॉफ्टवेअर आधारित फाईल पुनर्प्राप्ती पद्धती या ड्राइव्हवर माहिती मिळविण्यापासून प्रतिबंध करेल आणि माहिती मिळविण्यापासून सर्वात हार्डवेअर आधारित पुनर्प्राप्ती पद्धती देखील रोखण्याची शक्यता आहे.

फाइलचे श्रेयाधार अनुप्रयोग आणि डेटा नष्ट प्रोग्रामच्या आमच्या सूचनेमध्ये सॉफ्टवेयर समाविष्ट आहे ज्यामध्ये संचयन यंत्रावरील काही फाइल्स किंवा संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टिमसह , काही फाइल्स एकाहून अधोरेखित करण्यासाठी Pfitzner सारख्या डेटा सिनिकीकरण पद्धती वापरतात.

पीफित्झर मेथड कसे कार्य करते?

विविध डेटा पद्धती बरेच आहेत आणि प्रत्येकजण इतरांपेक्षा थोड्या वेगळ्या माहिती हटविण्याबद्दल जाते. उदाहरणार्थ, काही फक्त शून्य सारख्या शून्य लिहू शकतात, जसे शून्य शून्य आणि सुरक्षित पुसून टाकणे किंवा शून्या , रेषा आणि यादृच्छिक वर्ण जसे की व्हीसीआयटीआर आणि श्नेयर पध्दतींचा संयोजन .

बहुतांश सॉफ़्टवेअर खालील पद्धतीने Pfitzner पध्दत अंमलबजावणी करतेवेळी, काही त्यात सुधारणा करू शकतात आणि लहान संख्येने पास (सात सामान्य आहेत) वापरतात.

• पास 1 - 33: यादृच्छिक वर्ण लिहिते

हा कधीकधी पफेट्झर 33-पास , Pfitzner 7-pass , यादृच्छिक (x33) किंवा यादृच्छिक (x7) म्हणून लिहीला जातो .

टीप: Pfitzner ला एकसारख्याच प्रकारे यादृच्छिक डेटा आणि गटममन काम करतात जेणेकरून ते डेटावर अधिलिखित करण्यासाठी फक्त यादृच्छिक वर्ण वापरतात, त्यांच्या फरक फक्त कित्येक पास कार्यप्रदर्शनांनुसारच असतात.

ए "पास" ही पद्धत किती वेळा चालवली जाते ते आहे. म्हणून Pfitzner पध्दतीच्या बाबतीत, ज्याने हे यादृच्छिक अक्षराने डेटाला अधोरेखित केले, ते एक किंवा दोन वेळा नव्हे तर 33 वेगवेगळ्या वेळा करत आहे.

या व्यतिरिक्त, बहुतेक सॉफ्टवेअर आपल्याला एकापेक्षा अधिक वेळा Pfitzner पद्धती चालवतील. जर तुम्ही 50 वेळा (जे निश्चितपणे ओव्हरकिल आहे) चालवायचे असेल तर सॉफ्टवेअरने ड्राइव्हला 33 वेळा ओव्हरराईट केले तर ते 1,650 वेळा (33x50)!

काही डेटा नकाशे ऍप्लिकेशन देखील पास पूर्ण झाल्यानंतर पासची पडताळणी करू शकतात. याचा अर्थ सॉफटवेअर तपासते की माहिती खरंतर यादृच्छिक अक्षरांवर (किंवा ज्या पद्धतीने पद्धत समर्थित करते) सह ओव्हरराईट होते. जर सत्यापन प्रक्रिया अयशस्वी झाली तर, प्रोग्राम बहुधा आपल्याला सूचित करेल किंवा जोपर्यंत सत्यापन पूर्ण होत नाही तोपर्यंत आपोआप पुन्हा एकदा पद्धत चालविली जाईल.

Pfitzner पद्धतीस समर्थन करणार्या सॉफ्टवेअर

Pfitzner डेटा सॅनिटाइजेशन पद्धत अधिक लोकप्रिय विषयांपैकी एक नाही, परंतु तरीही असे प्रोग्राम आहेत जे त्यात एक पर्याय म्हणून समाविष्ट करतात.

कॅटालोनो सिक्योर डिलीट एक प्रोग्रॅम आहे जो पीफित्झर मेथड वापरू शकतो. बहुतेक फाईल श्रेडर आणि डाटा डिसॅन्स प्रोग्राम प्रमाणे, हे NAVSO P-5239-26 , रँडम डेटा, एआर 380-19 , डीओडी 5220.22-एम आणि गॉस्ट आर 50738-95 सारख्या इतर पद्धतींचाही समर्थन करते.

काही इतर तत्सम अनुप्रयोगांमध्ये सेरेरेली फाइल कर्कश आवाज , फ्रीरर आणि इरेजर यांचा समावेश आहे. हे प्रोग्राम्स विशिष्ट फाइल्स आणि फोल्डर्स समान पद्धतीने वापरुन हटवू शकतात परंतु Pfitzner सारखेच नाही. उदाहरणार्थ, आपण 35 वेळा डेटा अधिलिखित करण्यासाठी यापैकी काही प्रोग्राम्समध्ये गूटमन पध्दत निवडू शकता परंतु ते विशेषत: Pfitzner पद्धतीस समर्थन देत नाहीत.

आपण Mac वर असाल तर, सिक्यूरराईट्स 33-पास Pfitzner चे समर्थन करते तसेच 4-पास RAZER, DoD 5220.22-M (E) आणि GOST R 50739-95 सारख्या इतर अनेक पद्धतींचे समर्थन करते.

CBL Data Shredder आणि DBAN हे इतर दोन डेटा विनाश प्रोग्राम आहेत जे यादृच्छिक वर्णांसह संपूर्ण हार्ड ड्राइव्ह (विशिष्ट फाइल्स / फोल्डर्स, परंतु संपूर्ण गोष्ट) अधिलिखित करू शकतात. पीफित्झर पध्दतीची जवळची नक्कल करणे, यापैकी कोणतेही कार्यक्रम प्रत्यक्षरित्या त्याचा पाठपुरावा करत नसल्यामुळे, आपण आपल्या आवडत्या वेळा जितक्या वेळा ड्राइव्ह पुसून टाकण्यासाठी यादृच्छिक डेटा सारख्या सॅनिटीझेशन पद्धतीचा वापर करू शकाल.

बीटराझर मुक्त नाही पण CBL Data Shredder आणि DBAN सारखे आहे आणि प्रत्यक्षात Pfitzner चे समर्थन करते, विशेषतः

स्क्रॅब अशा दोन्ही प्रोग्राम्सचे एक उदाहरण आहे: व्यक्तिगत फाइल्स तसेच संपूर्ण हार्ड ड्राइव्हस्ला ते कसे वापरावे यावर अवलंबून.

आपण Pfitzner पद्धतीचा वापर करावा?

या डेटाच्या निर्मात्या रॉय पीफित्झनेरने असे म्हटले आहे की जर डेटा केवळ 20 वेळा अधिलिखीत असेल तर डेटा पुनर्प्राप्त करणे कदाचित शक्य आहे आणि 30 पेक्षा जास्त वेळा यादृच्छिक अक्षरे लिहिणे पुरेसे असावे. तथापि, हे अचूक आहे का ते वादविवादापुरतेच आहे.

असे म्हटले गेले आहे की गुटमन पद्धतीने बनविलेल्या पासांची संख्या (जे 35 वेळा यादृच्छिक वर्ण लिहितो) खरोखर आवश्यक नाही कारण अगदी थोड्याच अंतर ही कोणीही करू शकेल असे सर्वोत्तम आहे. आपण त्याबद्दल थोडे अधिक वाचू शकता: गूटमन पद्धत काय आहे? .