सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वात वाईट लिनक्स वेब ब्राउझर

लिनक्सने ऑफर केलेल्या सर्वोत्तम आणि सर्वात वाईट लेखांमधून पाहिलेल्या लेखांच्या मालिकेतील हे दुसरे दुसरे आहे.

बर्याच लोकांनी उत्तम Linux वितरांबद्दल आढावा लिहिल्या आहेत परंतु अर्थातच लिनक्स एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे आणि फक्त वितरणापेक्षा ऑपरेटिंग सिस्टीमसाठी बरेच काही आहे.

गुणवत्ता अनुप्रयोग विना Linux कोठेही जात आहे आणि खरोखर एक खरोखर मोठी गैरसमज आहे की Linux मध्ये खरोखर चांगले अनुप्रयोग नाहीत

मी आठवड्यात या मोठा दंतकथा आठवड्यातून, अर्ज करून अर्ज दूर करण्याचा आमचे ध्येय आहे.

पहिल्या टप्प्यात मी सर्वोत्कृष्ट लिनक्स ईमेल क्लायंट्स हायलाइट केला आणि हे स्पष्ट आहे की या विभागात लिनक्समध्ये इतर ऑपरेटींग सिस्टीम्सशी स्पर्धा करणे आणि बहुतांश संगणक प्रयोक्त्यांची गरजा पूर्ण करण्यासाठी पुरेशी प्रमाणात ऑफर उपलब्ध आहेत.

या वेळी मी लिनक्स प्लॅटफॉर्म आणि 1 वर उपलब्ध असलेल्या 4 सर्वोत्तम वेब ब्राऊझरवर प्रकाश टाकणार आहे जे इतके छान काम करत नव्हते.

सर्वोत्कृष्ट लिनक्स वेब ब्राउझर

1. क्रोम

Chrome कोणत्याही प्लॅटफॉर्मवर सर्वोत्तम वेब ब्राउझर आहे मी क्रोमच्या रीलिझपूर्वी एक फायरफॉक्स वापरत होतो परंतु जेव्हा ती प्रकाशीत केली गेली तेव्हा ती स्पष्टपणे त्यापेक्षा वेगळी होती जी ती पुढे चालली होती.

वेब पृष्ठ 100% योग्यरित्या प्रस्तुत करते आणि टॅब केलेले इंटरफेस अशिक्षित आणि स्वच्छ आहे. त्यास मिसळणे आणि डॉक्स आणि जीमेल सारख्या Google च्या सर्व साधनांसह उत्कृष्टतेने कार्य करते त्याप्रमाणे जोडा आणि केवळ एकच विजेता आहे

हे बनविणार्या इतर वैशिष्ट्यांमध्ये ब्राउझरमध्ये फ्लॅश प्लगइन आणि प्रोप्रायटरी कोडेक्स समाविष्ट असणे आवश्यक आहे. हे फक्त ब्राउझर आहे जे आपल्याला Netflix पाहण्याची अनुमती देईल.

अखेरीस Chrome वेब स्टोअर ब्राउझरला डेस्कटॉप इंटरफेसमध्ये वळवितो कोण आता अंतर्गत डेस्कटॉप वातावरण आवश्यक?

हे आश्चर्यचकित आहे की Chromebook इतके चांगले विकले आहे.

2. फायरफॉक्स

फायरफॉक्स नेहमी दुल्हन आणि नववधू असणे नियत आहे पूर्वी तो इंटरनेट एक्सप्लोअररशी बाजारपेठेतील समस्यांचा सामना करत होता आणि त्याचप्रमाणे सुरुवातीच्या काळात हे युद्ध जिंकू लागल्याने एक नवीन खेळाडू घडले आणि आता तो लिनक्समधील सर्वोत्तम ब्राउझर नाही.

फायरफॉक्स बद्दल आवडण्यासाठी इतके महान गोष्टी आहेत सर्वप्रथम आणि ही कदाचित सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे फायरफॉक्सने डब्ल्यू 3 सी मानदंडांचे नेहमी पालन केले आहे आणि याचा अर्थ प्रत्येक वेबसाइट नेहमी 100% योग्यरित्या प्रस्तुत करते. (जर तो वेब विकसकांना दोष देत नसेल तर)

इतर प्रमुख वैशिष्ट्यांमुळे फायरफॉक्स बहुतेक अन्य ब्राऊझर्सशिवाय सेट केले जाते मोठ्या ऍड-ऑन लायब्ररी उपलब्ध आहे आणि जर तुम्ही वेब डेव्हलपर असाल तर यापैकी अनेक अॅड-ऑन बहुमोल आहेत.

फ्लॅश सह दिले? अॅड-ऑन वापरा जो YouTube चे सर्व व्हिडिओ HTML5 म्हणून चालविण्यासाठी सक्ती करतो. जाहिरात सह दिले? अनेक ऍडव्हर्ट ब्लॉकिंग अॅप्सपैकी एकाचा वापर करा.

3. क्रोमियम

Chromium हे खुले स्त्रोत प्रोजेक्ट आहे जे Google च्या Chrome ब्राउझरसाठी आधार बनते. आपण डीफॉल्ट वेब ब्राउझर किंवा क्रोमियम म्हणून फायरफॉक्ससह ते कोठे पाठवले याबद्दल डिस्ट्रीब्यूशनच्या काही भागांमधली फूट पडते.

क्रोमियम आणि क्रोम यांच्यामधील फरक सूचीत कसे करावे यासाठी गीक कसा चांगला लेख आहे

Google ने विविध प्रोप्रायटरी ऍड-ऑन्स एकत्रित केले आहेत जे फक्त HTML5 व्हिडिओ कोडेक्स, एमपी 3 समर्थन आणि अर्थातच फ्लॅश प्लगइन सारख्या क्रोमियमसह समाविष्ट केले जाऊ शकत नाहीत.

Chromium प्रत्येक वेब पृष्ठ Google च्या Chrome ब्राउझरला रेंडर करते आणि आपण Chrome अॅप स्टोअरवर प्रवेश करू शकता आणि Chrome ची बरीच वैशिष्ट्ये वापरु शकता.

आपण फ्लॅश वापरण्याची इच्छा असल्यास उबंटू विकिवरील या पृष्ठास भेट द्या जी लिनक्सवरील क्रोमियम आणि फायरफॉक्ससाठी काम करणारी फ्लॅश प्लगइन कशी स्थापित करावी हे दर्शविणारी सूचना देते.

4. आइसविजल

मी ceweasel फायरफॉक्स वेब ब्राउझर एक unbranded आवृत्ती आहे फायरफॉक्सवर आइसविझेलचा वापर का करावा? ते अस्तित्वात का नाही?

आइसविझेल मुळात फायरफॉक्सच्या विस्तारित सपोर्ट रिलीजची एक रीकंपिल्ड आवृत्ती आहे आणि जेव्हा ते सुरक्षा अद्यतने प्राप्त करते तेव्हा ते इतर वैशिष्ट्यांची अद्यतने मिळत नाहीत तोपर्यंत ते उत्तम चाचणी घेत नाहीत तोपर्यंत यामुळे अधिक स्थिर समग्र ब्राउझर उपलब्ध आहे. (आणि अखेरीस डेबियनला फायरफॉक्स कम्लेक्शन आणि Mozilla शी ट्रेडमार्क प्रश्नांच्या न मिळविल्याशिवाय ते स्वतःच बनविण्यास परवानगी दिली).

जर आपण वितरण स्थापित केले असेल आणि आइसविजलने पूर्व-स्थापित केले असेल तर आपल्याला एक नवीन वैशिष्ट्य आवश्यक नसल्यास जोपर्यंत आइसविझेलसाठी रिलीझ केला गेला नाही तोपर्यंत फायरफॉक्स स्थापित करण्यामध्ये प्रचंड लाभ नाही.

बदलण्यासाठी एक

कॉन्करर

जर तुम्ही KDE वितरण वापरत असाल तर आपणास डिफॉल्टनुसार एक वेब ब्राउजर स्थापित केले जाईल आणि आपण असा विचार करीत असाल की आपल्याला आणखी एक स्थापित करण्याची चिंता करण्याची आवश्यकता आहे का.

माझ्या मते हां मध्ये आहे आणि कारण स्पष्ट होईल

Konqueror मध्ये काही छान वैशिष्ट्य आहेत जसे की विभाजित विंडो आणि अर्थातच टॅब्ड विंडो आणि बुकमार्कसारखी आपली अपेक्षा असेल.

जरी ब्राउझरचे वास्तविक परीक्षण हे पृष्ठे किती चांगले प्रदान करते तो थोडा खाली पडतो. मी bbc.co.uk सह 10 वेगवेगळ्या साइट्सचा प्रयत्न केला, lxer com, yahoo.co.uk, about.com, sky.com/news, thetrainline.com, www.netweather.tv, digitalspy.com, marksandspencer.com, argos.co.uk.

10 पैकी 9 वेबसाइट योग्यरित्या लोड करण्यात अयशस्वी झाली आणि 10 वी खरोखरच केलं याबद्दल शंकास्पद आहे.

कॉन्करर डेव्हलपर्स कदाचित असे म्हणतील की मला सेटिंग्स बदलण्याची गरज आहे परंतु जेव्हा ब्राऊजर असतात जे फक्त काम करतात आणि चांगले इंटरफेस आणि उत्तम वैशिष्ट्ये असतात