सोल्युशनचा स्तर शोर-ब्ल्यूटूथ हेडफोन रद्द करणे

03 01

बोस क्यूसी -15 साठी रिअल कॉम्पिटिशन?

माझ्यासाठी हेडफोन समीक्षक म्हणून निराशा आहे - आणि आवाज-रद्द करण्याचे हेडफोनचे चाहते म्हणून - बोस QC-15 व्यतिरिक्त इतर कोणतेही कान-कान एनसी मॉडेलचे शिफारस करणे इतके कठीण आहे. QC-15 चे उत्कृष्ट आरामदायी, अत्युत्कृष्ट शोर रद्द करणे, उत्कृष्ट ध्वनी गुणवत्ता आणि पोर्टेबिलिटीचे एक विजयी मिश्रण आहे. आपण एनसी हेडफोन्स (पीएसबी एम 4 यू 2 सारखे) आणि अधिक कॉम्पॅक्ट एनसी हेडफोन्स (एकेजी के 4 9 0 एनसी सारख्या) चा उत्कृष्ट ध्वनी शोधू शकता, परंतु आपण QC-15 वरील एकूण समाधानकारक म्हणून काही शोधू शकत नाही.

मी खात्री Samsung पासून एक हेडफोन खरोखर QC-15 आव्हान प्रथम असू शकते अपेक्षा नाही. आपली खात्री आहे, की सॅमसंग उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्समध्ये एक नेता आहे, परंतु हेडफोन काही क्षेत्रांपैकी एक आहे, ज्यामध्ये तो खेळाडू नाही. पण जेव्हा मी पटकन ऐकू लागलो तर माझे उत्साह जलद गतीने चालते.

मी लेव्हल ओव्हरवरील व्यापक मूल्यांकनासाठी संधी मिळत नाही, परंतु मी काही मोजमाप केले आणि त्याद्वारे माझे सर्व आवडत्या चाचणी ट्रॅक चालवले. येथे मी आढळले काय आहे.

एकूणच, लेव्हल ओव्हर साधारणपणे सपाट आणि तटस्थ आवाज आहे, जे मी (आणि कदाचित बहुतेक श्रोत्यांना) हेडफोनमध्ये हवे आहे. विशेषतः mids, आश्चर्याची गोष्ट स्वच्छ होते व्हॉलल्सने अधिक आवाज-रिलिशन हेडफोनपेक्षा जास्त नैसर्गिकरित्या आवाज उठविला, ज्यामुळे मला सुदैव हेडफोन सुनावणीसाठी वापरले जात असे. एक ध्वनिलहरीक रंगाची रंगीबेरंगी गाणी मी ऐकली होती ती लहान होती, आणि स्वागत आहे: निचरा तिप्पटत थोडीशी वाढ किंवा "उपस्थित शिखर", सुमारे 3 kHz हे जेम्स टेलरसारखे सहजतेने वाद्य वाजवणारा समजण्यास थोडे सोपे बनले, तरीही त्यात संपूर्णपणे "रोसन्ना" सारख्या तेजोमय ध्वनीचे ध्वनीमुद्रण केले जात असे जेणेकरुन मी पसंत केल्यापेक्षा किंचित चमकदार आवाज ऐकू शकेन. याशिवाय टेलरचे ध्वनी गिटार आवाज किंचित तणावपूर्ण होता. पण पुन्हा, या किंमत श्रेणीत अगदी सर्वोत्तम हेडफोन्समध्ये आपल्याला आढळणारे रंगसंगती असतात

ध्वनी रद्द करणे चालू किंवा बंद असताना ध्वनीमध्ये फारसा फरक नव्हता मला प्रत्यक्षात हे एनसी वर चांगले वाटले. नॅशनल कॉन्फरन्समध्ये बास थोड्या थोड्या वेळात वाढायची होती, अंदाजे संपूर्ण मिश्रण (कमीत कमी) ट्यून्युलनेस आणि ताकदीसाठी देणे. नॅशनल कॉन्फरन्ससह, बासने थोडी उमदा केली.

मला शंका आहे की लेव्हल ओव्हरच्या वरच्या तिप्लीच्या तपशील आणि हवा बद्दल कुजबुजणे जाईल, परंतु कोणीही ते तणावपूर्ण किंवा असह्य म्हणू शकणार नाही. उच्च तिप्पट दिसते फक्त थोडा मौन, ध्वनीचा समतोल बदलण्यासाठी पुरेसे नाही, पण पुरेसे आवाज माझ्यासाठी जे सर्व वाइड नाही पण हे क्वचितच शोर रद्द करण्याचे हेडफोन आहे, पीएसबी एम 4 यू 2 हा केवळ अपवाद आहे ज्याचा मी विचार करू शकतो.

एकंदरीत, मी असे म्हणेन की हे मी ऐकलेल्या उत्कृष्ट-वाजविलेले NC फोनपैकी एक आहे - एम 4U2 इतके चांगले नाही, परंतु तेही चांगले आहे. तो QC-15 पेक्षा चांगले आहे? माझ्या तुलनेत माझ्याकडे क्यूसी -5 ची तुलना न करता, परंतु लेव्हल ओव्हर माझ्या QC-15 परिधान केलेल्या माझ्या फ्लाइट्सपेक्षा मला जे काही आठवतं त्यापेक्षा थोडे अधिक आवाहन होतं.

आता हे कसे उपाययोजना करते ते पाहूया ........

02 ते 03

मोजमाप पातळी: Freqeuncy प्रतिसाद

लेव्हल ओव्हर मोजण्यासाठी, मी माझ्या जीआरएस 43AG कान / गोक सिम्युलेटर, क्लिओ 10 एफडब्लू ऑडिओ विश्लेॅझर, एम-ऑडिओ मोबाइल पीआरयू यूएसबी ऑडिओ इंटरफेससह ट्रॅरुटीए सॉफ़्टवेअर चालवत असलेले एक लॅपटॉप संगणक आणि म्युझिकल फिडेलिटी व्ही-के हेड फोन्स ऍम्पलीफायर वापरले. मी कान रेफरन्स पॉईंट (ईआरपी) साठी वारंवारतेच्या प्रमाणातील मोजमापाचे अंशांकन केले आहे, अंदाजे अशा जागेत जेथे आपल्या पाम आपल्या कानावर हात ठेवीत असताना आपल्या कान नलिकाच्या अक्षाने छेदते.

वरील चार्ट दर्शवतो हेडफोनची प्रतिक्रिया वारंवारता कशी बदलते. एनसी बंद प्रतिसाद हिरव्या ट्रेस आहे, निळा शोध काढूण NC सह आहे. "योग्य" हेडफोन प्रतिसाद कशास पण हेडफोन जे प्रतिसाद देते जे एक फ्लॅट लांबीच्या जवळ आहे, बासमध्ये थोडीशी वाढ आणि जवळजवळ 3 किलोहर्ट्झच्या आसपास आणखी वाढ होते, सहसा खूप छान दिसते

लेव्हल ओव्हरच्या प्रतिसादात आश्चर्यकारकपणे सपाट आहे, ज्यामध्ये 400 हर्ट्झ आणि 2 kHz दरम्यान मिडराँजचा सौम्य उतार आहे (किंवा आपण कुठे पाहतो यावर अवलंबून इतर कुठेही सौम्य गती). काय कदाचित अधिक महत्वाचे आहे की प्रतिसाद नॅशनलिस्टीओ ऑफिस मध्ये किंवा ऑफिसमध्ये बदलत नाही. पीएसबीचे पॉल बार्टन मला सांगतात की खरोखर, खरोखर कठीण आहे, आणि खरं की हे मोजमाप इतक्या बारीकशी जुळतं आहे हे खरं आहे हे पुरावे आहेत - आणि त्या पातळीवर काही गंभीर अभियांत्रिकी प्रयत्न आहेत.

03 03 03

मोजमाप पातळी: अलगाव

बोस क्यूसी -15 (ग्रीन ट्रेस) विरूद्ध लेव्हल ओव्हर (ब्ल्यू ट्रेस) चे अलगाव (किंवा शोर रद्द करण्याची क्षमता) हे चार्ट दर्शवितो. 75 डीबीच्या खाली असलेले स्तर बाहेरच्या आवाजाचे क्षुल्लकपणा दर्शवतात - म्हणजेच, चार्टवर 65 डीबी म्हणजे त्या ध्वनि आवृत्ति वर बाहेरील ध्वनीमध्ये -10 डीबी कमी. खालच्या ओळीने चार्टवर आहे, चांगले.

माझ्या स्मरणश्रेणीतील उत्कृष्टतेसाठी, लेव्हल ओव्हर हे फक्त हेडफोन आहे जे मी 100 किंवा 200 हर्ट्झच्या दरम्यान "जेट इंजिन बँड" मध्ये क्यूसी -15 च्या शोर रद्द करण्याच्या क्षमतेमुळे जास्त किंवा कमी जुळत आहे. मी विमानामध्ये घेतलेल्या मापनानुसार, जेट इंजिनचे बहुतेक ड्रोनिंग वास्तव्य करतो आणि लेव्हल ओव्हर हे अचूक काम करत असते. हे QC-15 ला 1 kHz पेक्षा जास्त वारंवारित्या त्याच्या पैशासाठी एक धाव देते, जरी QC-15 चे 200 हर्ट्झ आणि 1 kHz आणि 100 हर्ट्झ खाली स्पष्ट फायदा आहे. माझ्या टेस्ट रिगकडून आलेल्या गुलाबी आवाजाच्या द्रुतगतीने पुष्टी केली की लेव्हल ओव्हरच्या आवाज रद्द करणे हे सरासरीपेक्षा जास्त चांगले आहे. (पुन्हा, माझ्या व्यक्तिमत्वाचा तुलना करण्यासाठी माझ्याकडे QC-15 नाही.)

एर्गोनॉमिक्सच्या दृष्टिकोनातून, लेव्हल ओव्हर क्यूसी -15 वरुन दोन पावले खाली घेते आहे, मुख्यतः कारण ते फ्लॅट गुंडाळले जात नाही, त्यामुळे ते लँडस्केप बॅगांमध्ये आरामशीर बसविण्यासाठी फार मोठ्या प्रमाणावर वाहतूक करतात.

परंतु वैशिष्ट्यांच्या दृष्टीकोनातून, लेव्हल ओव्हर सहजतेने QC-15 चा मात करतो. लेव्हल ओव्हर थ्रेश वर्क्स (आणि तरीही छान वाटत आहे, अगदी) जेव्हा त्याची रीचार्जेबल बॅटरी खाली येते, जे QC-15 नाही. आणि लेव्हल ओवरमध्ये ब्लूटूथ वायरलेस आहे, जे काही लोकांना सांगितलेले असूनही प्रत्यक्षात ते खूपच छान वाटते आहे, कारण आपण माझ्या ऑनलाइन अंध ऐकणार्या चाचणीमध्ये ऐकू शकता

माझी इच्छा आहे की लेव्हल ओव्हरमध्ये जास्त वेळ घालवावा - आणि त्याहून अधिक चांगले, त्यावर घेण्याकरिता एक फ्लाइट. कदाचित आणखी एक दिवस ...