हेडफोनच्या ध्वनी विषयी लोक सहसा असहमत का असतात

05 ते 01

हेडफोनच्या ध्वनीबद्दल लोक सहसा असहमत का म्हणून वैज्ञानिक कारणांसाठी

मी चाचणी केली आहे सर्व प्रकारच्या ग्राहक ऑडिओ उत्पादनांमध्ये, काहीही हेडफोन्स म्हणून गुदगुल्यासारखे केले गेले आहे. मी ध्वनी आणि दृष्टीसाठी घेतलेल्या अनेक पॅनल चाचण्यांमध्ये आणि आता मी वायरकार्टरसाठी सहभागी होतो, श्रोत्यांना एखाद्या विशिष्ट हेडफोनच्या आवाजाचा आणि वर्णन कसा करतात याचे बरेचसे फरक आहेत. आम्ही वाचक टिप्पण्या वाचताना आम्हाला अधिक फरक दिसतो. आम्ही ट्रॉल्स बाहेर काढल्या नंतर, हे स्पष्ट आहे की काही लोक थोड्या वेगळ्या गोष्टी ऐकत आहेत.

02 ते 05

दोन कान समान आहेत

कारण # 1: कान नलिका वेगवान असू शकते.

ग्रॅज साऊंड आणि कंप (जे हेडफोन मोजमाप गियर बनविणारी कंपनी) साठी विक्री अभियंता, जेकब सोंडेरगार्ड मला या इंद्रियगोचर बद्दल सांगत होते आणि मला खूपच मनोरंजक पीडीएफ निर्देशित करायला भाग पाडले जे कान / गाल सिम्युलेटर्ससाठी विकास प्रक्रियेचे वर्णन करते. आम्ही आज वापरलेल्या डोक्या-आणि-टांगलेल्या सिम्युलेटर

ओडिन्ज विद्यापीठाचे एस.सी. दळगांव म्हणून, या कार्यक्रमात सहभागी असलेल्या शास्त्रज्ञांपैकी एकाने उपरोक्त म्हटले आहे, त्यामुळे हुशारीने आणि हुरळून तो म्हणाला, "मनुष्य फार मोठ्या सहिष्णुतामध्ये तयार होतो."

सोंडेरगार्डने व्यक्त केले: "भूमितीमध्ये प्रत्येक क्षणी फरक (कान नलिका आकार, कालव्यात शेकणे आणि खडीचे प्रमाण, कालवाचे गुणोत्तर प्रमाण, दुहेरी झुकण्यांचे स्थान, टायमपैतिक झिल्लीचा आकार [कानदंड] इ.) सुनावणीच्या धारणावर परिणाम होईल - - विशेषत: अतिशय लहान तरंगलांबी असणा-या उच्च फ्रिक्वेन्सीवर. "

आपण वरील चार्ट मध्ये हे पाहू शकता, जे पीडीएफ I मध्ये जोडलेल्या चार्ट मधील संक्षिप्त रूप आहे. हे चार्ट सहाय्य विषयांच्या श्रवणांकरता डिझाइन केलेल्या कप्लरच्या प्रतिसादासह 11 चाचणी विषयांच्या कान नलिकांमध्ये घेतलेल्या मोजमापांची तुलना करते. प्रत्येक चाचणी वारंवारतेसाठी, आपण कप्पलर प्रतिसाद पाहू शकता (ठोस ओळ), 11 चाचणी विषयांचे सरासरी (सरासरीचे) प्रतिसाद आणि त्यातील प्रतिसादांची श्रेणी (अशी वस्तू जो एखाद्या वसाप्रमाणे, कडेकडे बघू शकतो).

आपण बघू शकता की, कान कालवांचे प्रतिसाद 1 केएचझेडपेक्षा जास्त बदलत नाही, परंतु 2 kHz पेक्षा जास्त प्रतिसाद फरक मोठे होतात आणि 10 kHz द्वारे ते प्रचंड असतात, +/- 4 dB बद्दल. हे दृष्टीकोन ठेवण्यासाठी, +/- 2 डीबीचा प्रतिसाद फरक - असे सांगतो की -2 डीबीने बास कमी करणे आणि +2 डीबीद्वारे तिप्पट वाढवणे - हेडफोनच्या ध्वनीचा समतोल मोठ्या प्रमाणात बदलण्यासाठी पुरेसा आहे.

सॉन्डरगार्ड आणि मी या प्रकरणात मोजमाप वर चर्चा करीत होते, परंतु आपली चर्चा देखील व्यक्तिपरक ऐकण्याशी संबंधित आहे कारण आपल्या कानडीपट्टी प्रभावीपणे आपले मापन यंत्र आहे, कान सिम्युलेटरच्या आत मायक्रोफोन म्हणून अंदाजे समान भौतिक विमान व्यापत आहे. सॉंडरगार्डने 10 ते 20 किलोहर्ट्झ (मानवी सुनावणीच्या उच्च श्रेणी) दरम्यान फ्रिक्वेन्सी संदर्भात म्हटले आहे, "जर आपले मापन यंत्र प्रत्येक फिटिंग दरम्यान एक मिलीमीटरने ऑफसेट झाले तर आपण त्याच व्यक्तीवर बरीच वेगळी परिणाम पाहू शकाल."

त्यामुळे कान कालवा आकारातील फरक - आणि हेडफोन्स आणि विशेषत: कान-हेडफोनच्या मार्गाने अपरिहार्य फरक, विविध आकारांच्या कान आणि कान नलिकासह इंटरफेस - हेडफोन्स वेगळ्या कान आकारास वेगळ्या प्रकारे प्रतिसाद देऊ शकतात. उच्च फ्रिक्वेन्सी फिट मध्ये फक्त 1mm फरक फ्लॅट प्रतिसाद आवाज खूप तेजस्वी किंवा खूप कंटाळवाणा सह एक हेडफोन करू शकता

काही वर्षांपूर्वी मी हे सिद्धांत कृतीमध्ये पाहिले होते, जेव्हा एक ऑडिओ लेखक (जे निनावीचे राहतील) मला सांगितले की त्यांना एका विशिष्ट इन-कान हेडफोनबद्दल आवडला. हा एक हेडफोन होता जो सर्वात जास्त समीक्षकांनी अत्यंत कंटाळवाणा म्हणत असे, आणि माझ्या मोजमापामध्ये 3 kHz पेक्षा जास्त रोल-ऑफ होते. मी या लेखकाने पूर्वी भूतकाळाबरोबर सहयोग केला आहे आणि जेव्हा तो आणि मी सहसा स्पीकरच्या आमच्या मूल्यमापनांमध्ये आणि अगदी ओव्हर-कान आणि ऑन-कान हेडफोन्समध्ये सहमत असतो, तेव्हा कान-हेडफोन्सचे त्यांचे मूल्यांकन पूर्णपणे वेगळे होते. (नंतर, एका ऑडिओोलॉजिस्टने त्याला सांगितले की त्याचा कान नलिका आकार अत्यंत असामान्य होता.)

03 ते 05

प्रत्येकाच्या वेगळ्या भावना आहेत - हेडफोनसह, किमान

कारण # 2: एचआरटीएफ विविधतेपेक्षा वेगळी वाटतात.

तीन आयामांमध्ये ध्वनी शोधण्यास आपला मेंदू काय वापरतो हे हेड-संबंधित स्थानांतरण फंक्शन (एचआरटीएफ) आहे. यामध्ये आपल्या प्रत्येक कानावर आवाज येत असतानाच्या फरकांचा समावेश होतो; प्रत्येक कानावर ध्वनी पातळीतील फरक; आणि ध्वनी भिन्न दिशानिर्देशांवरून येतात तेव्हा आपल्या डोक्याच्या, खांद्यावर आणि खोड्याच्या ध्वनी प्रभावाने वारंवारतेच्या परिणामात फरक. तुमचा मेंदू कुठून आवाज येत आहे हे सांगण्यासाठी आणि या सगळ्या संकेतांचा अर्थ लावतो.

हेडफोन आपल्या शरीराच्या ध्वनिविषयक प्रभावांना बायपास करते आणि थेट कार्यप्रदर्शन किंवा स्पीकर्सचा संच ऐकताना सामान्यतः मिळणारे वेळ आणि स्तर संकेत बदलतात. दुर्दैवाने, आपल्या मेंदूमध्ये "एचआरटीएफ बायपास" बटण नाही. हेडफोन्स घालतांना, तुमचा मेंदू अजूनही त्या एचआरटीएफ संकेतासाठी ऐकत असतो, ऐकू येत नाही आणि अशाप्रकारे आपल्याला असे वाटते की आपल्या डोक्याच्या आतमध्ये बरेच आवाज येत आहे.

1 99 7 च्या सुरुवातीस जेव्हा मी आभासी श्रवण यंत्रणा नावाची कंपनीला भेट दिली, तेव्हा प्रत्येकाकडे वेगवेगळे एचआरटीएफ आहे. सेंनेसर लुकास हेडफोन प्रोसेसर बनवण्याच्या उद्देशाने, व्हीएलएसने एचआरटीएफच्या शेकडो चाचणी विषयांचे मोजमाप केले. त्यांनी विषयाच्या कानाच्या नलिका मध्ये ठेवलेल्या छोट्या मायक्रोफोन्सचा उपयोग केला. प्रत्येक परीक्षा विषय लहान anechoic चेंबर मध्ये बसला. रोबोटिक हातावर एक लहान वक्ता एमएलएस ध्वनी फुटले रोबोटिक हाताने 100 हून अधिक वेगवेगळ्या पोझिशन्सच्या माध्यमातून वेगवेगळ्या आडव्या आणि उभ्या कोनातून प्रत्येक वेळी चाचणीचे स्फोट सोडुन स्पीकर हलविले म्हणून विषयाच्या कानांमध्ये असलेल्या मायक्रोफोन्सनी "त्यांच्या शरीराचा आणि कानांचा आवाज ऐकू आला.

(हेडफोनच्या प्रेमींना हे लक्षात येईल की हे एअआय रिअलिसर प्रोसेसरमध्ये Smyth संशोधन वापरणारे माप प्रक्रिया काही बाबतीत समान आहे.)

मला स्वत: व्हीएलएस परीक्षेतून जावे लागले. कंपनीच्या शास्त्रज्ञांनी नंतर माझे परिणाम घेतले आणि एक प्रोसेसर माध्यमातून त्यांना संपली माझ्या वैयक्तिक HRTF ची नक्कल अचूकपणे एक ऑडिओ सिग्नल बदलू होईल परिणाम हे आश्चर्यकारक होता, जसे की मी इतर कोणत्याही हेडफोन प्रोसेसरवरून ऐकले नाही. मी एक गायक माझ्यासमोर थेट एक अगदी योग्य, पूर्णपणे मध्यवर्ती प्रतिमा ऐकली - काही गोष्टी जसे की डॉल्बी हेडफोन माझ्यासाठी कधीच मिळवू शकले नाहीत.

व्हीएलएसने लुकास प्रोसेसरच्या 16 भिन्न प्रिसेट्सची निर्मिती करण्यासाठी शेकडो चाचणी विषयांचे निकाल घेतले, प्रत्येकाने वेगवेगळ्या एचआरटीएफचे अनुकरण करण्यास सुरवात केली. सर्व प्रिसेट्सवर क्लिक करणे, हे एकावर कायम करणे कठीण झाले. मला लक्षात आलं की काही जण माझ्यासाठी इतरांपेक्षा अधिक चांगले होते, परंतु मला चार किंवा पाच प्रिसेट्समध्ये सर्वोत्तम निवडताना कठीण वाटली होती. कोणीही व्हीएलएसच्या प्रयोगशाळेत ऐकलेल्या काही सुविधांसोबतच काम केलेले नाही.

कदाचित हेच हेडफोन प्रोसेसर बरेच कमी पर्याय आहेत का. तरीसुद्धा, त्यांना सरासरी एचआरटीएफचे शूट करावे लागेल. कदाचित आपण भाग्यवान मिळवा आणि त्या सरासरी जवळ पडणे कराल. कदाचित आपल्यासाठी प्रभाव खूपच जास्त असेल. किंवा कदाचित हे खूप सूक्ष्म असेल

कारण प्रत्येकाची एचआरटीएफ वेगळी आहे, आपल्या प्रत्येक मेंदूच्या वेगळ्या भरपाईची वक्र असते - एक EQ वक्र सारखाच - हे येत्या आवाजावर लागू होते जेव्हा त्या मोबदल्याची वक्र आपल्या शरीराच्या वैशिष्ट्यांसह एकत्रित होते, तेव्हा परिणाम म्हणजे आपण दररोज ऐकत असतो. हेडफोनच्या वापराद्वारे आपल्या शरीराच्या गुणधर्मांचा नाश झाल्यानंतर, आपला मेंदू अजूनही त्याच भरपाई वक्र लागू होतो. आणि आमच्या प्रत्येक मोबदल्याची वक्र थोड्या वेगळ्या असल्यामुळे, त्याच हेडफोनवरील आमच्या प्रतिक्रिया वेगळ्या असू शकतात.

04 ते 05

सील नाही, नाही बास

कारण # 3: फिट आवाज बदलते.

हेडफोन्सकडून चांगल्या कामगिरी मिळवणे तंदुरुस्तीवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असते. विशेषत: याचा अर्थ, आपल्या कानाजवळच्या ओअर-कान हेडफोनच्या इअरपॅडचे फिट असणे, आपल्या पन्नावरील ऑन-कान हेडफोनच्या इअरपॅडचे फिट असणे किंवा इन-कान हेडफोनच्या सिलिकॉन किंवा फोम कानच्या टिपचे फिट असणे होय. आपल्या कानाच्या कालवाच्या आत एक चांगला सील असल्यास, आपण हेडफोन वितरणासाठी डिझाइन करण्यात आली होती सर्व बास मिळेल. कुठेही एक गळती असेल तर, आपण कमी बास मिळेल - आणि आपण अधिक trebly म्हणून हेडफोन च्या ध्वनीचा तळाशी आकलन कराल

भाग मध्ये, आपल्या शरीरातील शारीरिक वैशिष्ट्ये हेडफोन फिट ठरवते. उदाहरणार्थ, जर आपण हेडफोन आपल्यासाठी चांगले म्हणून पाहत नाही तर, हेडफोन आपल्यासाठी चांगले म्हणून आवाज करणार नाही. हे माझ्यासाठी समस्या असू शकते कारण माझ्याकडे विलक्षणरित्या मोठी कान नलिका आणि माझ्या सहकार्यासाठी ज्योफ मॉरिसन आहे कारण त्यांच्याकडे विलक्षणरित्या लहान कान असलेल्या नलिका आहेत. म्हणूनच मी नेहमी पाच किंवा त्याहून अधिक आकार / कान टिपण्याच्या शैलीसह त्यांच्या इन-कान हेडफोनसह निर्मात्यांची प्रशंसा करतो. आपण आपल्या इन-कान हेडफोन्सच्या आवाजाबाहेर असमाधानी असल्यास फोम टिपा का तपासणे योग्य का आहे हे देखील आहे.

ऑन-कान आणि ओव्हर-कान हेडफोनसह खराब फिट देखील सामान्य आहे. मला असे वाटेल की, ही नंतरची मोठी समस्या आहे कारण एका चांगल्या सील इतके अनेक अडथळे आहेत. यामध्ये लांब आणि / किंवा जाड केस, चष्मे आणि अगदी कानांच्या छिद्रांचा समावेश आहे. कान पॅड फक्त एक ताड पुश करा, अगदी अर्धा मिलिमीटर, आणि आपण हेडफोनच्या आवाजावर मोठा प्रभाव टाकण्यासाठी पुरेसा बास गमावू शकता.

ओव्हर-आणि ऑन-कान हेडफोन्स इतरांपेक्षा चांगले लोक फिट करू शकतात. ऑडियफाइल-ऑरिजिअइड हेडफोन्स जसे ऑडजेस एलसीडी- XC ला कान पॅड इतके मोठे आहेत की ते तुलनेने लहान लोकांचं कान आणि गालांवर सील करू शकत नाहीत, विशेषत: महिला समान टोकनाने, काही कथितपणे ओड-कान हेडफोन्समध्ये खर्या अर्थाने मोठ्या खालच्या थरांच्या जवळ राहण्यासाठी पुरेशी जागा नाही.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की खराब सीलचे सकारात्मक परिणाम होऊ शकतात. बास-जड हेडफोनसह, थोड्या कमी सीलमुळे त्यांचे प्रतिसाद फ्लॅट सपोर्ट होऊ शकतो - बेस्ट $ 100 इन-इयर हेडफोन शूटआऊट द व्हार्मकटरसाठी या गुंफेचा माझ्या आवडत्या मोबाईलचा आवाज धान्य ऑडिओ IEHP होता, जो मला एक आश्चर्यकारकपणे फ्लॅट आणि नैसर्गिक प्रतिसाद देत होता. आयएएचपीने इतके छान केले की मला वाटले की पुरवठा केलेल्या सिलिकॉन युक्त्यांपैकी सर्वात मोठे मला एक चांगला सील देत आहे. उर्वरित प्रत्येकासाठी, आय.ए. ई.एच.पी. ची बास एकदम ओव्हरंपुप्ड होते. वरवर पाहता मला एक घट्ट सील मिळत नव्हता , पण इतर सर्वजण होते - आणि हेडफोनचे माझे विचार पूर्णपणे चांगले बदलले.

05 ते 05

हेडफोनसाठी अनन्य नसलेले कारणे

कारण # 4: वैयक्तिक स्वाद वेगळे

अर्थात, काही कारणे आहेत ज्यामुळे हेडफोन ध्वनीच्या वेगवेगळ्या दृष्टिकोनांचा अहवाल इतर ऑडिओ उत्पादनांप्रमाणेच लागू होतो.

प्रथम सर्वात स्पष्ट आहे: ध्वनी भिन्न लोक विविध चव आहेत काही जण आपल्यापेक्षा थोडेसे अधिक बास आवडत असतील, किंवा थोडी अधिक तिप्पट अर्थात, ते आपल्यापेक्षा वेगळे हेडफोन पसंत करतात.

त्या एक बिंदू legit आहे चव मध्ये सामान्य भिन्नतेपेक्षा वर आणि पलीकडे, काही लोक दिशाभूल करतात - किंवा अधिक स्पष्टपणे ठेवले, चुकीचे - आवाजांबद्दल कल्पना आम्ही सर्व लोक भेटले आहोत ज्यांची कल्पना हास्यास्पदरीत्या आवाजबाजीपेक्षा थोडा अधिक आहे. काही ऑडिओ उत्साही फारच अतिशयोक्तीपूर्ण असतात, जे ते तपशील आणि अचूकतेसाठी चूक करतात. मी स्वतः त्या टप्प्यात गेलो, परंतु जे. गॉर्डन होल्ट यांनी लिहिलेल्या अनमोल लेखांनी मला सरळ बाहेर काढले.

जे या श्रोत्यांना आनंदी बनवते ते ठीक आहे, परंतु हेडफोन ध्वनीबद्दल हेडफोन ध्वनीबद्दलच्या उपयुक्त निर्णयांबद्दल ते अजिबात महत्त्व देत नाही जे इतरांना अत्यंत कडक स्वाद देतात, आणि कोणतेही सक्षमरीत्या केलेले नाहीत, निःपक्षपाती मूल्यांकनामुळे त्यांच्या मूल्यांकनाची खात्री होण्याची शक्यता आहे.

कारण # 5: सुनावणीची क्षमता वय, लिंग आणि जीवनशैलीसह भिन्न असते

आपल्यातील बहुतेक लोक सुसंगत सुनावणीच्या क्षमतेसह जीवन जगत करतात, तर आपली सुनावणी क्षमता आपल्या आयुष्यामध्ये बदलत असते.

जेवढे जास्त आपण मोठ्याने आवाजात उघड करीत आहात, तेवढ्याच उच्च वारंवारतेवर आपण आपल्या काही सुनावल्या गमावल्या आहेत. हे विशेषतः लोकांसाठी एक समस्या आहे ज्यांच्या मनोरंजक कार्यांसाठी (जोरात मैफिली, ड्रायव्हिंग रेस कार, शिकार इ.) आणि / किंवा काम (बांधकाम, लष्करी, उत्पादन, इत्यादी) त्यांना मोठ्या आवाजासाठी उघड करते.

आपण जितके मोठे होतात तितके अधिक शक्यता असते की आपण काही उच्च-वारंवार सुनावणीचे नुकसान अनुभवले आहे. हे विशेषतः पुरुषांकडे एक समस्या आहे. जर्नल ऑफ द अकौस्टिकिकल सोसायटी ऑफ अमेरिका " जर्नल फिक्स्ड इन एज-सिक्रयियल हियरिंग हौसेज ऑफ रेड्युटिडायडिनल स्टडी इन द अॅक्वास्टिकल सोसायटी ऑफ अमेरिका ", "... सुनावणी संवेदनशीलता कमीत कमी वयोगटातील स्त्रियांच्या तुलनेत दुपटीपेक्षा अधिक वेगवान आहे. फ्रिक्वेन्सीज ... "हे काही भाग आहे कारण स्त्रियांमध्ये सहसा स्त्रियांना कामकाजातील सहसा जास्त वेळा घेण्यात आले आहे ज्यात ते मोठ्याने ध्वनी दाखवतात, जसे की वरील सर्व वर नमूद केलेले. आणि याचे कारण असे आहे की अभ्यास म्हणते की स्त्रियांना ऐकण्यास सोयीस्कर असलेल्या स्तरांवर +6 ते + 10 डीबीच्या गुणोत्तराने मोठ्याने आवाज ऐकणे अधिक सोयीस्कर आहे.

स्पष्टपणे, श्रोत्यांच्या श्रवण बदलांच्या रूपातील ऑडिओ उत्पादनाची समजलेली वैशिष्ट्ये बदलतील. उदाहरणार्थ, हाय ऑर्डर बिघाड हार्मोनिक्स, जे ध्वनीच्या मूलभूत वारंवारिते 5 किंवा अधिक वेळा वारंवारित होत असतात, हे उघडपणे एक 60 वर्षांच्या मनुष्यापेक्षा 25 वर्षांच्या बाईपेक्षा जास्त त्रासदायक असेल. त्याचप्रमाणे, 12 केएचझेड प्रतिसाद शिखराचा 60 वर्षीय वृद्ध मनुष्य केवळ ऐकू येणार नाही, परंतु 25 वर्षांच्या वृद्ध स्त्रीलाही असहिष्णु आहे.

आम्ही काय करू शकतो?

स्पष्ट प्रश्न हा आहे की हेडफोन्सचे मूल्यांकन अशा मार्गाने करू जे अर्थपूर्ण आणि श्रोत्यांना उपयुक्त आहे. आणि प्रत्येक हेडफोनसाठी?

दुर्दैवाने, आम्ही कदाचित करू शकत नाही. पण आम्ही जवळ येऊ शकतो

माझ्या मते, उत्तर हे विविध श्रोत्यांना वेगवेगळ्या डोके आकार, वेगवेगळे लिंग आणि भिन्न कान नलिका आकार / आकारांसह वापरणे आहे. लॉरन ड्रगन हे हेडफोनवरील पुनरावलोकनांमध्ये काय करते ज्याने ती द वायरकटरसाठी आयोजित केली होती आणि जेव्हा मी तिथे होतो त्यावेळी साउंड अॅन्ड व्हिजनमध्ये आम्ही केले होते.

मी शक्य असेल तेव्हा मी पुनरावलोकन हेडफोन्स इतर आढावा दुवा. मी लॅब मापन देखील समाविष्ट करतो - येथे आणि माझा हेडफोन पुनरावलोकनासाठी साउंडस्टेज! Xperience - हेडफोनचा प्रतिसाद काय आहे याचे एक सामान्य कल्पना देणे

"गोल्ड स्टँडर्ड" मध्ये अनेक श्रोत्यांना अधिक लॅब मापन समाविष्ट करणे असेल. मी माझ्या ध्वनी आणि दृष्टी दिवसात हे केले, परंतु मला सध्याच्या काळात प्रकाशित होणार्या कोणत्याही प्रकाशनाबद्दल माहिती नाही.

आपण सर्व त्यातून हे करू शकता असा एक साधा नियम आहे: आपण हेडफोन्सच्या इतर लोकांच्या मते उपहास करण्यापूर्वी काळजी घ्या.

या अनुषंगाने त्यांच्या मदतीसाठी व अभिप्रायासाठी गॅस ध्वनी आणि कंप आणि डेनिस बर्गरचा जेकब सोंडरगार्ड विशेष धन्यवाद. आपल्याला कोणतेही प्रश्न किंवा प्रतिक्रिया असल्यास, कृपया या साइटवर माझ्या जैवमध्ये सूचीबद्ध केलेल्या पत्त्यावर मला ई-मेल करा.